裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 59 筆裁判書提及「保全證據」
- 刑事裁定妨害性自主臺灣高等法院 112年度侵上訴字第177號 · 2024/02/06
…犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁 量是否有非予羈押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或 有以羈押防止其反覆實施同一犯罪之必要之情形；如就客觀 情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無 …
- 刑事裁定不服延長羈押等臺灣高等法院 113年度侵抗字第3號 · 2024/02/06
…文。法院對被告執行羈押，其 本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或 為擔保嗣後刑之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強 制處分，故法院僅須依刑事訴訟法第101條第1項及同法第10 1條…
- 刑事裁定不服延長羈押等臺灣高等法院 113年度國審抗字第1號 · 2024/02/06
…而應適用自由證明法則。所謂 延長羈押，亦屬拘禁被告之強制處分，其目的在保全證據、 確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是刑事被告經法 官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1項各款或第101 條之…
- 刑事判決毒品危害防制條例等臺灣桃園地方法院 111年度訴字第939號 · 2024/02/06
…94號判決意旨參照）。又刑事訴 訟，係以確定國家具體之刑罰權為目的，為保全證據並確保 刑罰之執行，於訴訟程序之進行，固有准許實施強制處分之 必要，惟強制處分之搜索、扣押，足以侵害個人之隱私權及 財產權…
- 刑事裁定聲請具保停止羈押臺灣花蓮地方法院 113年度聲字第71號 · 2024/02/05
…又所謂羈押之必要性，係由法院就具體個案，依職權衡酌 是否有非予羈押顯難保全證據或難以遂行訴訟程序者為準據 。換言之，被告縱屬犯罪嫌疑重大，且具有法定羈押原因， 若依比例原則判斷並無羈押之必要者，自得為停止羈押之…
- 刑事裁定殺人未遂等臺灣屏東地方法院 112年度訴字第578號 · 2024/02/05
…10條第1項定有明文。再按所 謂羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的在於保全證據、確 保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是被告經法官訊問 後，究有無刑事訴訟法第101條第1項各款情形，均屬事實問 題，…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 112年度易字第888號 · 2024/02/05
…據為目的所實施的強制處分，一般而 言，搜索與扣押是緊接之連動過程，基於保全證據為目的， 搜索是為取得物證的手段，扣押則是物證保全的方式，查本 案員警依據當時情況雖係製作桃園市政府警察局桃園分局扣 押筆…
- 刑事裁定違反洗錢防制法等臺灣雲林地方法院 113年度金訴緝字第1號 · 2024/02/05
… 訴訟法第116條定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上 係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保 嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制 處分，因之被告有無羈押之必要，應依案…
- 刑事裁定詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度原金訴字第88號 · 2024/02/02
…第111條第1、5項分別定有 明文。法院對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或 為使偵審程序得順利進行及擔保嗣後之執行程序，或防止被 告反覆實施同一犯罪以維護社會秩序，而對被告所實施剝奪 其人身自…
- 刑事裁定聲請交保臺灣新北地方法院 113年度聲字第180號 · 2024/02/01
… 造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。又查羈押之目的在於 防止被告逃亡、保全證據及確保將來刑罰執行為目的，按被 告已於本院調解庭與永豐商業銀行和解並賠償該行損害新臺 幣70,026元，被告已無逃亡之虞，故停止羈押…
- 刑事裁定聲請交保臺灣新北地方法院 113年度聲字第213號 · 2024/02/01
…1 條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係 為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣 後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處 分，因之被告有無羈押之必要，應依案…
- 刑事判決妨害自由臺灣臺中地方法院 90年度自字第556號 · 2001/09/28
… 辯詞，亦非可採。 ⑶、被告甲○○雖又辯稱其係而保全證據始行入內拍照一語。按刑法第三 百零六條第一項所謂無故侵入他人住宅，乃指未得該住宅之支配或管 …
- 刑事判決貪污臺灣臺北地方法院 89年度訴字第909號 · 2001/09/18
…自可採信。 ⑵另「倘違建處理人員涉嫌貪污，即行停止拆除相關違建，以保全證據」之內 規，據證人即臺北市政府工務局建築科管理處違建科科長許正熠證稱：陳光 雄處長在任時，曾經指示倘有確實證據可證違…
- 刑事裁定偽造文書等罪聲請保全證據最高法院 88年度台抗字第195號 · 1999/06/17
…因乙○○自訴偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月 十八日所為保全證據之裁定（八十八年度聲字第二九六號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本…
- 刑事判決背信最高法院 86年度台上字第982號 · 1997/02/27
…證明，並請求 調閱第一審法院八十三年度聲字第九六八號上訴人與理律法律事務所等間保全證據案 卷，及調查三億元鉅款流向，以資證明被告等有無與對造（民安公司）勾串，而圖自 己或第三人不法利益，或圖加損害於本人之意思乙節，因本件事證已明，無傳…
- 刑事裁定盜匪最高法院 85年度台抗字第301號 · 1996/09/05
…形者，於必要時得押之，為同法第一百零一條所規定。而所謂押，係以 實行訴訟、保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分，故押被告通常為判決確定前 之處分，因而刑事訴訟法第七十六條第四款所稱「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為五年以上有期…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例等最高法院 85年度台上字第3945號 · 1996/08/16
…實相符。復查刑事訴訟法關於搜索之強制處分，乃以發見被告或應扣押之 物為目的，以保全證據，故得為搜索之範圍及對象，不限於被告之身體，尚包括對物 件及住宅或其他處所之搜索在內，凡搜索票所記載應加搜索之處所、身體或物件，司 法警察或司法警察…
- 刑事判決誣告最高法院 85年度台上字第2683號 · 1996/05/31
…四時四十五分許，告訴人（甲○○） 引導台灣台中地方法院民事庭法官前往民安公司為保全證據之處分，欲離開工廠時， 竟遭許文村、尤景三、陳俊華三人指示守衛劉漢林關閉大門，禁止告訴人甲○○離去 ，妨害告訴人自由達三十分鐘之久，始行開門放行………
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第2533號 · 1996/05/23
…慎外更主張稱：「由於證人恐李火獅對其不利致於做證時怕會有所隱瞞， 因此上訴人為保全證據乃先對之錄音，故倘證人所陳與錄音譯文內容有所出入時，則 請鈞院當庭播放該錄音帶予證人聆聽俾確認該錄音內容皆為證人所自承」等情，原審 未踐行上開調查程…