裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 216 筆裁判書提及「常業重利罪」
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6524號 · 1997/11/07
…故祗是手續費而非利息，且祗收一 次，亦與常業重利之情形有別，原判決認定上訴人犯常業重利罪有判決不載理由及適 用法則不當之違法云云。惟查：原判決已敍明上訴人對於以假消費真借款之方式經營 地下錢莊獲利之事實，供認不諱，且經共犯之許正吉、劉…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6378號 · 1997/10/30
…月四日下午四時許為警查獲，認丙○○、甲○○、乙○○共同犯有 刑法第三百四十五條常業重利罪嫌等語，經審理結果，不能證明被告等犯罪，因而維 持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠ 判決所認定之事實，與其…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6458號 · 1997/10/30
…明之事項，再為事實上之爭執 ，殊非適法之第三審上訴理由。又刑法第三百四十五條之常業重利罪，為實害犯之一 種，以行為人取得與原本顯不相當之重利時，即屬犯罪既遂，原判決事實欄認定上訴 人各貸與被害人林進明、王錦繡新台幣（下同）六萬元、三萬…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6231號 · 1997/10/22
…元不等之與原本顯不相當之重利，並恃以為生等情，因而維持第一審論處上 訴人等共同常業重利罪刑之判決，並駁回上訴人等在第二審之上訴，已詳敍其所憑之 證據及認定之理由，並說明上訴人甲○○係因找不到適當工作及上訴人乙○○係因開 計程車生意不好…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第6173號 · 1997/10/17
…他借款人付息亦均無超過九分四厘五之上限情形。原判 決未予詳查，遽予論處上訴人等常業重利罪刑，不惟調查未盡，復有理由不備及所載 理由矛盾之違背法令。㈣甲○○雖自八十四年三月間頂讓埔墘當舖，惟僅係投資，所 有當舖之經營均僱用他人管理，甲○…
- 刑事判決重利等最高法院 86年度台上字第5353號 · 1997/09/11
…惟查原判決係認第一審判決之認事 用法與量刑均無不當，乃維持第一審論處上訴人共同常業重利罪刑之判決，駁回上訴 人對此部分之第二審上訴，除引用第一審判決所記載之事實、證據及理由外，因上訴 人及共同被告李春德、陳雲英（原判決維持第一審論處罪…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第5439號 · 1997/09/11
…○有共同以犯重利罪為常業之犯行，而撤銷第一審之不當判 決，改判論上訴人等以共同常業重利罪刑，並以本件事實，業據上訴人乙○○於第一 審偵、審中及原審更審前坦承自民國八十二年六月初起，至八十三年七月間止，於報 紙刊登支票借款之分類廣告，利…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4569號 · 1997/07/31
…定上訴人甲○○有 其事實欄所載犯行，維持第一審判決論處上訴人刑法第三百四十五條常業重利罪刑， 業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨以：㈠原判決依上訴人與證人高聖欽、 陳麗美、徐則林於警訊或偵審中之供述、扣案帳單二張所載借款收支紀錄…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4586號 · 1997/07/31
…一審關於上訴人甲○○、乙○○ 部分之判決，改判仍論處甲○○（累犯）、乙○○共同常業重利罪刑。固非無見。 惟查，㈠、原判決事實欄認定上訴人甲○○、乙○○與王建盛三人自八十二年七月五 日起至八十三年三月十六日止，經營高利貸之放款行為，詳如…
- 刑事判決重利等最高法院 86年度台上字第4522號 · 1997/07/25
…，互相支援而已， 原判決遽認汪智康與上訴人共同貸予周家美、鄭朝和部分，二人共犯常業重利罪，有 違證據法則及不載理由之違法云云。惟查原判決認定上訴人有其事實欄所載之犯行， 將原判決撤銷，改判仍論處上訴人共同以乘他人急迫，貸以金錢，而取得…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4448號 · 1997/07/24
…期日調查之證據未予 調查之違法；且上訴人另有職業，亦非以重利為常業，原判決認為常業重利罪，其認 定亦有理由不備及調查未盡之情事云云。惟查：原判決理由內已敍明：「被告於警訊 之初即供承『對外招攬急迫急需金錢之客戶貸款』，『當客戶看到我刊…
- 刑事判決重利等罪最高法院 86年度台上字第4417號 · 1997/07/23
…為常業營生」云云（原判決理由二－㈢，換言之，原判 決事實欄認定上訴人甲○○涉犯常業重利罪之時間為八十三年九月二十八日及同年十 一月初，理由欄又說明自八十年間（按該筆錄係於八十二年十二月十四日訊問制作） 即開始「以報紙刊登廣告，對外招攬…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4380號 · 1997/07/18
…等為證據，認定上訴人二人有其事實欄所載犯行，因予論處共犯刑法第三百 四十五條之常業重利罪。核閱卷內資料，證人蘇順行固於八十六年三月二十四日在原 審稱：月息三分，另收車馬費云云，然其於調查處時業已供明：甲○○告訴伊，借款 要直接先扣十天…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4395號 · 1997/07/18
…與王欽明共同所有之孫世鎮借款明細表影本乙紙等情。因而維持 第一審論處上訴人共同常業重利罪刑（緩刑叄年），駁回上訴人在第二審之上訴，固 非無見。 惟查：㈠刑事訴訟法係採真實發現主義，被告之犯罪事實縱經另案判決予以認定，惟 審理本案之事…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4340號 · 1997/07/17
…七至九所示），亦以之為常業各等 情。因而撤銷第一審此部分不當之判決，仍處被告等常業重利罪刑，固非無見。 惟查：㈠審理事實之法院對於案件一切證據，均應詳為調查，期能發現真實。原判決 附表編號三、五所認定之借款情形，與被告甲○○在原審上訴…
- 刑事判決常業重利等罪最高法院 86年度台上字第4150號 · 1997/07/10
…第一審關於上訴人甲○○、乙○○常業重利部分之判決 ，改判論處甲○○、乙○○共同常業重利罪刑；並維持第一審關於論處甲○○行使偽 造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑部分之判決，駁回甲○○此部分在第二審之 上訴，固非無見。 惟查：㈠、刑…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4063號 · 1997/07/04
…，皆不足採，亦已依據卷證資料詳加指駁及說明。因將 第一審判決撤銷，仍論處上訴人常業重利罪刑。原審對上訴意旨所謂有利於上訴人之 證據，本於取捨證據之適法行使職權，認為不足採信，已於判決內敍明其不予採納之 理由，且對本件事實之判斷，尚與證…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第4074號 · 1997/07/04
…管單三十一張 扣案可資佐證等證據，資以認定上訴人犯有本件罪行。並對上訴人否認犯常業重利罪 ，辯稱：宋獻彬等人係伊熟識之朋友，他們向伊借款還債，伊基於朋友關係才借款與 他們，並非以經營高利貸為生，認係卸責之詞，不予採取，在理由內詳予指駁…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第3970號 · 1997/07/03
…金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，始足當之 ；同法第三百四十五條之常業重利罪，又以犯前條之罪為常業，為其構成要件。所謂 急迫，係指緊急迫切需要金錢或其他物品運用者而言。倘借用人非處於急迫情形，縱 貸與人貸與高利，亦難以重利…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第3972號 · 1997/07/03
…，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴 人丁○○、丙○○、甲○○、乙○○共同常業重利罪刑之判決，駁回上訴人等在第二 審之上訴。係綜合上訴人等在警訊、偵查中之自白，被害人沈文麗、陳木生、吳同文 、王掙英、劉正文、徐聖忠、韓懷玉、邱于真…