裁判書查詢

…證據之依據，亦有可議。㈢販賣安非他命罪，業已列入八十七年五月 二十日公布施行之毒品危害防制條例第四條第二項處罰規定，上訴人行為後法律已有 變更，發生新舊法比較適用之問題，原判決未及比較適用，亦屬無可維持。上訴意旨 指摘原判決不當，非無…

…　　　　八十七年度台上字第三一三六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月二 日第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第八七六號，起訴案號：台灣基隆地方法院 檢察署八十四年度偵…

…判決不當，為有理由，原判決既有違誤，應認 有撤銷發回更審之原因。又原審判決後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日 修正公布，同年月二十二日生效，已將販賣安非他命列為販賣第二級毒品罪處罰。案 經發回，於更審判決時，應為適用法律之比較…

…利於上訴人之判斷，亦有應於審判期日調查之證據未予調查之違法。 ㈣上訴人行為後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日修正公布，並於同年月 二十二日施行。安非他命依該條例第二條第二項第二款之規定列為第二級毒品。而製 造、運輸、販賣第二級…

…　　　　八十七年度台上字第三○七六號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七 年六月十日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第一○一號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署八十…

…。上訴意旨指摘原判決 違法，非無理由，認應發回更審，期臻翔適。又上訴人行為後，毒品危害防制條例業 經於八十七年五月二十日修正公布，安非他命並經該條例列為第二級毒品，有關販賣 第二級毒品之法定本刑並經予以提高，更審時應注意比較適用，併予…

…，執以指摘原判決不當，為有理由，應認仍有發回 更審之原因。原審本次更審判決後，毒品危害防制條例已公布施行，安非他命經該條 例列為第二級毒品定其刑罰，案經發回，應併注意及之，合為指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條，第四百零一…

…○○ 　　選任辯護人　趙國生律師 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六月 二十五日第二審更審判決（八十七年度上重更㈠字第二九號，起訴案號：台灣台北地 方法院檢察署八十六年…

…撤銷發回更審之原因。 本件發回後，設原審認被告應成立販賣安非他命犯行，則應考慮毒品危害防制條例修 正後之比較適用，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

…　　　　八十七年度台上字第三○六九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七 年六月十一日更審判決（八十七年度重上更㈢字第一一號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十四年…

…有無關聯？應否一併沒收，原判決全未調查審酌 ，又未於原判決說明，亦難謂當。㈢又毒品危害防制條例已於八十六年十月三十日修 正，並於八十七年五月二十日公布施行，同年月二十二日生效。原判決未及比較新舊 法之適用，亦有未合。上訴人等上訴意旨，…

…　　　　八十七年度台上字第三○一○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月十 九日第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第一二○九號，起訴案號：台灣台北地方 法院檢察署八十五年…

…三○一一號 　　上 訴 人　甲○○ 　　　　　　　乙○○ 右上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月 十二日第二審判決（八十七年度上訴字第六○三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十六年度少連偵…

…說明事項及原審採證認事職權之適 法行使，漫指為違法，雖不足取，惟查原審判決後，毒品危害防制條例業於八十七年 五月二十日公布，其第二條第二項第二款將安非他命列為第二級毒品，販賣第二級毒 品者，其刑度較原麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項…

…為上訴意旨所指摘及本院得依職權調查之事項，應認原判決有撤銷發回更審 之原因。又毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日公布施行，該條例將安非他命 列入第二級毒品管理，販賣第二級毒品者，該條例第四條第二項有較重處罰之規定， 案經發回，並希…

…台灣高等法院台南分院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八 十七年六月二日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第一二四號，起訴案號台灣台 南地方法院檢察署八十六…