裁判書查詢

所示，並陳明如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 二、陳述： （一）被告啟源公司對向原告借款之事實不爭執，惟被告啟源公司係啟阜建設工程股 份有限公司暨關係企業（下稱啟阜團隊）之成員之一，啟阜團隊於八十八年間

第一項所示。 二、被告泰榕公司、戊○○、乙○○則以：被告泰榕公司、戊○○、乙○○已與原告 達成協議，於九十年四月二十五日簽具增補約據，同意展延。借據為真正，對原 告請求之金額無意見，泰榕公司已停止營業，尚未清算，請求分

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王重吉 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告

灣臺中地方法院民事裁定　九十年度重訴字第八三八號 　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　潘隆政 　　　　　　　　　　　　　　送 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件本院裁

灣臺中地方法院民事裁定　九十年度重訴字第八五○號 　　原　　　告　泛亞商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　　　　　　　　　　　　　送 　　兼法定代理人丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　

灣台中地方法院民事裁定　九十年重訴字第八五六號 　　原　　　告　亞太商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　許金 　　訴訟代理人　陳豐田 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左：

灣台中地方法院民事裁定　九十年重訴字第八五九號 　　原　　　告　泛亞商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　柯飛樂 　　送達代收人　陳建泓 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣臺中地方法院 民事第三庭 ~B法　　　官　涂秀玲 右為正本係照原本作成

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣臺中地方法院 民事第三庭 ~B法　　　官　涂秀玲 右為正本係照原本作成

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法 官　林源森 右為正本係照原本作成

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林洲富 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後十日

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣台中地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　王世華 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林麗真 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　童來好 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　莊玉熙 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　莊玉熙 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　莊玉熙 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告

。 （二）陳述： 　　１原告於民國（下同）八十六年八月十六日向訴外人運泰建設股份有限公司「下 稱運泰公司」承購座落台南縣永康市○○段八三八、八三九地號上所興建之「 翡翠大郡白金漢宮」編號Ｇ２棟十一樓房屋一戶，

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　五　　　日

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　　　　　　　　九十年度南簡補字第五二號 　　聲　請　人　甲○○ 右原告與被告乙○○間請求償還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標 的金額核定為新台幣參拾萬元，折合銀元壹拾萬元，應徵第一審裁判