裁判書查詢

顯有矛盾之違法。再者原確定 判決不適用本院八十五年度台上字第三八九號判決發回更審之意旨，亦屬適用法規顯 有錯誤。此外原確定判決未詳細斟酌伊所提出之證據，而影響裁判，另有判決不備理 由之違法云云，為其所持之理由。 查第三審為法律審，其

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第二庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第三庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第三庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第三庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第一庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第一庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第一庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第五庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第一庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日 最高法院民事第一庭

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三三七號 　　聲　請　人　施六香 右聲請人因與陳萬財間請求給付報酬事件，對於中華民國八十七年三月二十日本院裁 定（八十七年度台聲字第一一四號），聲請再審，本院裁定如左：

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三三八號 　　聲　請　人　杜 　　　　　　　　魏海敏BRU 　　共同代理人　官玉賢 右聲請人因聲請認可收養范姜豔麗為養女事件，聲請指定管轄，本院裁定如左： 主

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三三九號 　　聲　請　人　飯 田計 廣 　　代　理　人　高 黃芒 東 　　聲　請　人　飯田テルコ 　　代　理　人　高　義　順 右聲請人因聲請認可收養林曉萍為養女事件，

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三四○號 　　聲　請　人　閉修昭 右聲請人因與台灣省立秀水高級工業職業學校間請求損害賠償事件，對於中華民國八 十七年三月十九日本院裁定（八十七年度台聲字第一○八號），聲請

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三四一號 　　聲　請　人　吳子燦 右聲請人因與顏寶環間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年三月十九日本院裁 定（八十七年度台聲字第一○七號）聲請再審，本院裁定如左：

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第三四二號 　　聲　請　人　羅森德Nic 　　　　　　　　史曼狄Mar 　　共同代理人　蔡淑明 右聲請人因聲請認可收養張毓茹為養女事件，聲請指定管轄，本院裁定如左：

所判斷之訴 訟標的，始可發生。若訴訟標的以外之事項，縱令與為訴訟標的之法律關係有影響， 亦不能因該判決已經確定即認應受其既判力之拘束。查再審被告前對再審原告訴請「 確認抵押債權不存在」，固經判決其敗訴確定，惟該事件之訴訟標的乃「債權債

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十六 日 最高法院民事第六庭

。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十六 日 最高法院民事第七庭