裁判書查詢

…元本息，尚非有理。至上訴人甲○○本於「借用證及約定書」，請求乙○○等三人 連帶給付借款一百四十七萬零八百七十五元本息部分，除其指稱該三人應負「連帶」 責任，並未見之於該憑證之記載或雙方之口頭約定，核屬無據，及其對東億公司應分 擔額三分…

… ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 右抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行間請求給付借款再審事件，聲請補充判決 ，對於中華民國八十五年五月三十日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度聲字第 三五號），提起抗告，本院裁定如左： 主…

…甲 ○ ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款事件，對於中華民國八十四年十 一月十七日本院裁定（八十四年度台抗字第六一九號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…甲 ○ ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款事件，對於中華民國八十五年一 月二十五日本院裁定（八十五年度台抗字第四五號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…甲 ○ ○ 　　法定代理人　黃藍秀金 右聲請人因與第一商業銀行新營分行間請求給付借款聲請更正事件，對於中華民國八 十五年四月十一日本院裁定（八十五年度台抗字第一七三號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 …

…第一六九八號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲　○ 右當事人間請求給付借款等事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十日臺灣高 等法院臺南分院第二審判決（八十四年度上字第二五七號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…甲○○ 　　訴訟代理人　杜立兆律師 　　上　訴　人　乙○○ 右當事人間請求給付借款事件，兩造對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院台 南分院第二審判決（八十四年度上字第一四八號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…九四號 　　上 訴 人　乙○○○ 　　被上訴人　甲 ○ ○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三二五號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …

…瑪斯 　　訴訟代理人　林清源律師 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院 第二審判決（八十四年度上字第四五三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回…

…金 　　訴訟代理人　黃 興 隆 右再抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行請求給付借款事件，對於中華民國八十 五年四月八日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度抗字第一一二號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告…

…　　　　陳春發 　　　　　　　陳惠珍 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院 高雄分院第二審判決（八十三年度上字第四二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…在國外。是上訴人所稱伊將支票逕交被上訴人收受云云，顯與事實不符。再核上 訴人因給付借款所交付，由徐金浩簽發之支票背面背書人「甲○○」（即被上訴人之 姓名）之簽名，與偵查卷上被上訴人歷次之署名，以肉眼比對，確有明顯之不同。足 見該支票並…

…訴訟費用時為限。查原法院八十四年度上易字第七號抗告人與第一 商業銀行新營分行間給付借款再審事件，其第一、二審訴訟費用均已判決應由抗告人 負擔確定，經依職權調取上開案卷查明屬實，則抗告人聲請命相對人即第一商業銀行 新營分行之訴訟代理人乙…

…應繼承黃炳焜之債務。從而，被 上訴人依消費借貸及繼承之法律關係，請求上訴人連帶給付借款三十九萬五千元，及 自八十三年九月二十五日（即支付命令聲請狀繕本送達之翌日）起之法定遲延利息， 應予准許云云，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘辯解…

…　　乙○○ 　　　　　　　　李孟娟 　　　　　　　　李政和 右當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十二日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二○一號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…　　八十五年度台聲字第一九一號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與鄭昭豊間請求給付借款等事件，對於中華民國八十四年一月十九日本院 裁定（八十四年度台上字第九九號），聲請更正，本院裁定如左： 主 文 本院右開裁定當事人欄所載…

…訴人間無金錢借貸關係，尚難採信。從而，被上訴人本於借貸之法 律關係，請求上訴人給付借款二千萬元（系爭票款）本息，並與應給付系爭票款本息 之第一審共同被告林松樞負不真正連帶債務責任，自屬有據等詞，為其判斷之基礎。 查金錢借貸契約，屬要物…

…　　　　　曾天爵 　　　　　　曾天從 右抗告人因與雲林縣莿桐鄉農會間請求給付借款事件，對於中華民國八十五年二月八 日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度聲字第一七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。…

…第一七三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行間請求給付借款事件，聲請更正，對於中 華民國八十五年一月三十一日台灣高等法院台南分院裁定（八十五年度聲字第五號） ，提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …

…付義務，於一人清償債務時，其餘一人之債務歸於消滅。從而被上訴人請求上訴人連 帶給付借款二百五十六萬元及自訴狀繕本送達之翌日即七十九年九月廿三日起至清償 日止按法定最高利率年息百分之二十計付法定遲延利息（約定利率每百元日息六分已 超過法…