裁判書查詢

…權終身。上訴人行兇用之鐵棒、美工刀均為辰昀有 限公司所有，非上訴人所有，而不予宣告沒收，為無不合，駁回上訴人在第二審之上 訴，經核於法尚無違誤。上訴非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中…

…法院，則為十五‧八二公克，原審主文又以毛重十五 ‧七九公克，淨重十二‧三二公克宣告沒收，顯無依據，有判決不載理由之違法一節 。經查原審已就扣案之十一包安非他命再送法務部調查局檢驗，檢驗結果確係甲基安 非他命，合計淨重十二‧三二公克，包…

…褫奪公權必要，併宣告褫奪公權七年 ，如附表所示手槍六支、子彈二十一顆為違禁物，宣告沒收。經核認事用法，原無不 合，上訴意旨仍執前詞，對原審證據之取捨及所為證明力之判斷，漫加指摘，並無理 由。惟查上訴人等行為後，槍礮彈藥刀械管制條例業經…

…理由內僅謂原判決附表所載番刀、帽子、口罩，為丙○ ○等四人共同犯罪所用之物，併宣告沒收，並未說明是否屬犯人所有，其理由殊有未 備。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原 因。至原判決不另諭知無罪部分，基…

…工具是其所有（見八十三年二 月二十四日調查筆錄）。原判決未予調查是否依上開規定宣告沒收，復未說明其理由 ，難謂無適用法則不當之違法。又扣案電子秤乙座（即扣押證物資料清冊Ｂ六），甲 ○○於調查站訊問時即供稱係李家傳所寄放（見上揭調查筆錄…

…符，因攸關事實之確定，及共犯之適用，應予釐清。又販賣毒品所得之財 物，固應予以宣告沒收，但若所得之財物，已消費失其存在，則不在此限。本件原判 決僅認定被告販賣毒品海洛因共計取得三十四萬五千元，惟未敍明其計算之依據﹖有 無扣押﹖是否已消…

…主文且均諭知沒收，但理由二卻僅說明：「扣案之上開安非他命二 中包係違禁物，依法宣告沒收之。」對其餘之安非他命應否宣告沒收，則未據說明， 難謂無事實、主文與理由矛盾之違法。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權 調查之事項，應認就此部…

…扣案螺絲起子二枝。手提袋一個，依上訴人所供認係 上訴人所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收，亦不容指為違法。再扣案德製口徑八公 厘模型槍，其槍管材質為金屬，且已貫通，業經內政部警政署刑事警察局鑑驗明確， 有該局民國八十六年五月二日刑鑑字第…

…中華電信北區分公司辦理退租手續，其為真正文書，非上訴人所偽造，其上印 文自不得宣告沒收。至緩刑之宣告，除應具備刑法第七十四條所定條件外，並須有可 認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之 事項，上訴人…

…。原判決未詳予推敲認定，即遽謂上開附表編號三所列之物，非供販賣毒品 所用，不予宣告沒收云云，自有可議。㈡上開扣案之生石灰，其中五包，係自高雄市 ○○街七十五號四樓之二起出，有搜索扣押證明筆錄之記載可稽（見偵字第七五一五 號卷第一五頁）…

…，遽認扣案現金四十五萬 九千八百元其中四十二萬一千元為被告販賣毒品所得財物予以宣告沒收，亦難謂為適 法。以上為本院得依職權調查之事項，原判決認定事實既有不當，應認有發回更審之 原因。至原判決不另諭知無罪部分，基於審判不可分原則，應併予…

…及經李志毅 、蔡宗哲分取，未扣案之四十萬元，共二百八十六萬元，為販賣毒品所得，宣告沒收 ，其認定之事實與理由，顯不相適合，難謂無理由矛盾之違法。㈡販賣毒品罪，以行 為人有營利之目的（意思），而販入或賣出毒品，或二者兼而有之，為其構成要…

…條、毛巾一條、尼龍繩三條及雙面膠布二條，係上訴人乙○○所有 供犯罪所用之物，均宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人等及檢察官在原審 為被告等不利益之上訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨仍執陳詞，抗辯上訴人等擄人 之初，意非勒贖云云，就…

…，理由二復說明該「尖形彈頭」係上訴人拾獲，為其所有供犯罪所用之物，並於 主文內宣告沒收。雖事實欄未明確認定該「尖形彈頭」係上訴人用以製造槍、彈之材 料或工具，但此項訴訟程序之瑕疵顯然於判決無影響，依上說明，自不得執為上訴第 三審之合法…

…詳加調查認定，且對其所得財物流向如何﹖ 是否已費失而不存在，亦未調查說明，復未宣告沒收，併有調查未盡及判決不適用法 則之可議。又原判決既認定扣案膠帶二捲係被告等供捆綁海洛因之用，而仍依刑法第 三十八條第一項第二款宣告沒收，亦有適用法則…

…有期徒刑三年，扣案之貝瑞塔廠口徑九厘米制式手 槍一支（含彈匣），係違禁物，併予宣告沒收，另敍明子彈七顆，已經甲○○發射五 顆，鑑驗試射二顆，均已使用，不予宣告沒收，經核於法尚無違誤。上訴人甲○○上 訴意旨猶執陳詞謂其無殺人之故意，開槍…

…內謂查獲之現金五十五萬二千元中之十六 萬二千元屬被告因販賣毒品所得之財物，予以宣告沒收，即失其依據，自屬可議。㈡ 、依原判決事實所載被告販賣海洛因予蘇國慶、廖愛慈之時間，係自八十三年七月間 起至同年八月十日止，但理由內並未敍明其所憑之…

…一項第三款、第三項 但書之特別規定，採義務沒收主義。故供運輸毒品所用之物，均應宣告沒收，不以是 否經扣押為限。如有不能沒收之事由，亦應敘明其理由，始為適法。原判決認定被告 用以運輸毒品之財物，除有旅行袋及他巴哥牙粉罐外，尚有供藏放毒品…

…意旨雖指原確定判決對於當場查扣 之賭資一萬八千四百元，不問屬於犯人與否，未依法宣告沒收，自有判決不適用法則 之違法云云。惟查原確定判決既未認定本件尚有賭資一萬八千四百元業經查扣，則未 適用刑法第二百六十六條第二項之規定，諭知沒收，並無…

…把，係供犯罪所用之物，且為上訴人甲○○所有，依 刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。但究竟憑何證據認定該把水果刀係甲○ ○所有，則未於理由內說明，亦有可議。甲○○、乙○○分別提起上訴指摘原判決此 部分不當，尚非無理由，應認有撤銷發…