裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,174 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第6257號 · 1997/10/23
…當，併予宣告緩刑貳年，以勵自新。又偽造之李美燕印章乙枚 ，不問屬於犯人與否，併宣告沒收。經核固非無據。上訴意旨除執前詞外，另以汪昌 國於審理中已承認有轉告伊稱李美燕之支票被張釗源偷去並盜蓋印章而行使作為支付 酒帳，所以李美燕要控告張釗…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第6261號 · 1997/10/23
…判決認定扣案水果刀一把，係甲○○所有供犯罪所用之物，經甲○○ 供認在卷，並依法宣告沒收（見原判決第十一面第一、二行）。惟原審於審判期日提 示該證物時，甲○○明確否認該刀為其所有，並辯稱「兇刀是另外一把」（見原審卷 第一一一頁背面、第一…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第6266號 · 1997/10/23
…上訴人甲○○所有及供犯罪所用或預備供犯罪所 用之物（詳如附表備考欄記載），依法宣告沒收之。經核於法尚無違誤。上訴意旨， 就原審採證認事職權之適法行使，任意指為違背法令，並進而指摘原審未盡調查之責 ，非有理由，均應予駁回。 據上論結，…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第6271號 · 1997/10/23
…非無認定事實不憑證據之違背法令。㈡按偽造之印文，固應依刑法第二百 十九條之規定宣告沒收，惟盜用之印文則不在得依該條規定沒收之列。本件依自訴人 之指訴及被告之陳述，被告於辦理上開不動產更名登記之程序中，係盜用自訴人之印 章，而非偽造自訴…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第159號 · 1997/10/23
…千元，及甲○○之所得二百八十三萬一千元與其販賣毒品用之塑膠包 裝袋、帳冊等予以宣告沒收。同時說明電子秤非甲○○所有而不予諭知沒收之理由。 經核原判決認事、用法均無不合，應予核准。又查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法 院或其分院為初審，高…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第160號 · 1997/10/23
…且被告已交付邱銘楠，為屬邱某所有，並於邱銘楠涉犯販賣毒品部分宣判時 ，業已諭知宣告沒收並銷燬之。而被告與邱銘楠間既非共犯關係，原判決未察，竟乃 於論處被告連續販賣毒品罪刑項下，併就上開附表編號㈠之毒品海洛因部分予以宣告 沒收並銷燬之，…
- 刑事判決煙毒等最高法院 86年度台覆字第158號 · 1997/10/22
…告無期徒刑，褫奪 公權終身，扣案之毒品海洛因捌小包（驗餘淨重壹點捌零公克）併予宣告沒收並銷燬 之，經核認事用法尚無違誤，應予核准。又對煙毒案件之終審判決，本不得聲明上訴 ，被告雖對原判決該部分聲明上訴，惟查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台上字第6085號 · 1997/10/16
…命之犯行，究竟有何關係﹖並未詳加說明，遽以之為上訴人 所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收，不無理由欠備之違誤。㈢、刑法第五十五條規 定犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷。係指其一罪與他罪間，具 有方法或結果之牽連關係，即通…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第153號 · 1997/10/16
…用，即非供犯罪所用之物，原判決依肅清煙毒條例第十三條第一項規定供犯罪所用之 物宣告沒收，適用法則已有不當；又扣案之葡萄糖一罐，原判決事實欄並未認定係供 犯罪所用之物，理由亦未說明該葡萄糖為供犯罪所用之物所憑之依據及認定之理由， 其理由…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第154號 · 1997/10/16
…‧九三公克）沒收銷燬，空塑膠袋五十個為被告所有供預備販賣毒品海洛因所用 之物，宣告沒收。至被告販賣毒品海洛因所得之一萬二千元及販賣毒品海洛因所用聯 絡工具000000000號呼叫器壹只，雖均未扣案，惟均不能證明業已滅失，應 併予宣告沒…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第152號 · 1997/10/09
…對被告等販賣毒品所得之財物其流向如何？是否已費失 而不存在，亦未調查說明，復未宣告沒收，併有調查未盡及判決不適用法則之可議。 ㈢、肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪，以行為人有營利目的（意思），而販 入或賣出毒品，或二者兼而有之者，…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第150號 · 1997/10/03
…，依肅清煙毒條例第十二條前段，沒收銷燬之（至鑑驗耗用之部分，既已 滅失，自無庸宣告沒收銷燬）。另輪胎內胎一只及五十元紙鈔半截係供運輸毒品犯罪 所用之物，應依同條例第十三條第一項規定，宣告沒收。並敍明公訴意旨認被告另犯 販賣毒品罪嫌部分…
- 刑事判決貪污等罪最高法院 86年度台上字第5791號 · 1997/10/02
…行搜索時扣押在案（見偵查Ｂ 卷第十一頁搜索及扣押筆錄），原判決就上開財物除依法宣告沒收外，竟又同時為應 由上訴人戊○○、甲○○「連帶追繳，如全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或 以其財產抵償」之諭知，非無判決適用法則不當之違誤。上訴…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第145號 · 1997/10/02
…毒條例第十三條第一項之規定沒收，惟供販賣毒品預備之物，則不 在得依該項特別規定宣告沒收之列。本件經扣押之夾鏈袋七大包，原判決於事實欄內 認定係供被告販賣毒品所用之物；於理由欄內則說明係供被告預備分裝毒品販賣之物 ，兩相齟齬，已有未合。…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第147號 · 1997/10/02
…個，係被告所有，「預備」供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之 規定宣告沒收；至被告販毒所得財物新臺幣二十五萬九千元，雖未扣案，然無證據證 明已滅失不存在，應依肅清煙毒條例第十三條第一項宣告沒收之。經核原判決論處被 告罪刑，…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第5616號 · 1997/09/25
…刑，併依法宣告褫奪公權終身。扣案之尖刀一把，係上訴人 所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收。而強劫所得財物中，除原判決附表㈡所列，已 分別發還被害人薛年真、廖秀貞、鄭玉真、翁炳堯（王麗珠之夫）外，其餘所劫得之 現金均已花用罄盡，及未尋獲之…
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第5617號 · 1997/09/25
…所使用之物，亦待查明，原判決未詳加說明，俱適 用刑法第三十八條第一項第二款予以宣告沒收，顯有不當。㈤、共同被告所為不利於 己之陳述，固得採為其他共同被告犯罪之證據，惟此項不利之供述，依刑事訴訟法第 一百五十六條第二項規定，仍應調查其他…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第5637號 · 1997/09/25
…理由內雖說明扣案之注射針筒一支及白鐵盤一塊為上訴人所有 供犯罪預備之物，應併予宣告沒收。惟事實欄並未記載上開物品是否及如何係供犯罪 預備之物，致判決理由失其依據，亦有未洽。原判決既有未當，應認仍有發回更審之 原因。 據上論結，應依刑…
- 刑事判決賭博最高法院 86年度台非字第304號 · 1997/09/25
…記載，於所犯法條中亦敍明扣案賭資三千一百一十元，請依刑法第二百六十六條第 二項宣告沒收等情。原判決既係引用該聲請處刑書之記載，尚與僅引用該聲請處刑書 中犯罪事實部分之記載之情形有間，自亦包括犯罪證據及所犯法條中有關扣案賭資三 千一百一…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例等罪最高法院 86年度台上字第5397號 · 1997/09/11
…供竊盜及強盜所用之物，分別為上訴人及凌安國所有，業為上訴 人所供明，原判決併予宣告沒收，亦難任意指摘為違背法令。另上訴人究是否於六十 九年間服刑時認識凌安國，於判決本旨無涉，原判決縱未說明此項認定之依據，亦難 指為判決不載理由或所載理…