裁判書查詢

…規定，查獲之煙毒沒收銷燬之。苟該查扣之○‧九公克物品為海洛因，則原判決有疏 未宣告沒收銷燬之違誤。又同條例第十三條第一項規定，販賣毒品所得之財物應予沒 收，係採義務沒收主義，不問販毒所得價款有無扣案，均應宣告沒收。原判決旣認被 告二次…

…等一切情狀，量處 無期徒刑，宣告褫奪公權終身。扣案之上開兩包海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬之 。另扣案之一萬八千元，係伍啟峯販賣毒品所得；電子秤一個及空夾鏈袋五包，係供 販賣毒品所用之物，均併宣告沒收。至其其餘販賣所得，業經花費不存在…

…徑手槍一支為違禁物，雖未扣案，但不能證明已滅 失，因依刑法第卅八條第一項第一款宣告沒收。經核認事用法，原無不合。關於上訴 意旨所指，按：㈠王永昌頭部中彈之傷痕照片，僅在顯示外表中彈受傷之情形，但其 頭部中彈受傷之詳細傷情，驗斷書及台中…

… 顆，送驗時拆解四顆，該等拆解之子彈五顆，已失去子彈之功效，而非違禁物，不予 宣告沒收，其認事用法，亦無不合。此外，上訴徒憑己意，對於原審職權之適法行使 及原判決已明白論斷之事項，任意爭論，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上 訴違…

…扣案之打火機一個，係上訴人所有供犯罪所用之物，業據證人江孟娟、林正明證明， 併宣告沒收之。經核原判決之認事用法均無違誤。上訴意旨略稱：㈠原判決謂本件火 災之起火原因，係以點火燃瓦斯筒蓄意縱火引燃之可能性最大，並不能確切證明上訴 人即為…

…無誤，則上開彈匣似係供扣案之 手槍所用之物，而與手槍互為一體，亦應將該彈匣一併宣告沒收，始為適法。原審疏 未論列並宣告沒收，亦欠妥適。上訴人等上訴意旨指摘原判決不當，非無理由。應認 有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百…

…人供明在卷，況又無證據可認該玩具手槍一支業已滅失，認以沒收為適當，爰依法予 以宣告沒收。至扣案之繩子一條並非違禁物，亦非屬上訴人等所有，沒收於法無據， 不予宣告沒收，上訴人分得之贖款五萬元已花用完畢，復據其供明在卷，爰不為發還 之諭知…

…空塑膠袋七大包，有搜索扣押證明筆錄附卷可稽（見警卷六頁），檢察官於起訴 書聲請宣告沒收（見偵查卷二十八頁），原判決未予沒收，未見說明其理由，亦有可 議。上訴意旨雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因 。至上訴人…

…同行使之該票號第0000000號支票，其發票日為八十一 年二月十五日。而主文所宣告沒收之該支票發票日為八十一年二月二十五日，其事實 記載與主文，互不一致，亦有可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認有 撤銷發回之原因。 據上論…

…非他命以供販賣，既尚未用，即非供犯罪所用之物，原判決認係供 犯罪所用之物，予以宣告沒收，適用法則亦有不當。上訴意旨，指摘原判決不當，非 無理由，原判決既有違誤，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百…

…打字），則該「羅兆昇」字跡，有無表示簽名之意，而屬署押 ，尚非無疑，原判決率予宣告沒收，尚嫌速斷。㈡民間互助會之會首有冒標情事，使 各活會會員陷於錯誤而交付會款，其構成詐欺罪，自有一行為而犯多個詐欺罪之同種 想像競合犯之適用。原審認定…

…查扣繳憑單彭陳錦秀已持向稅 捐機關，申報所得稅，該單已為稅捐機關所有，依法不得宣告沒收。申請書於被告向 稅捐機關提出時，即為稅捐機關所有，依法自亦不得宣告沒收，但申請書上之印文， 原判決認定該印文係用偽造印章所加蓋，依法僅得就偽造印文…

…乃原判決理由（第二段之末）竟謂上述拓寬之道路因已 崩塌而不存在，爰不依上開規定宣告沒收云云，自屬理由矛盾，亦有判決不適用法則 之違誤。㈡、水土保持法第三十二條第一項前段規定「在公有或私人山坡地或國、公 有林區或他人私有林區內未經同意擅…

…罪所用，爰予沒收（至另扣押 之膠水一瓶、布一塊等物，因與本件竊盜犯行無關，不予宣告沒收），原非無見。檢 察官上訴意旨略稱：被告於行竊被發覺並制止時，當場對被害人施強暴，應成立加重 準強盜罪云云，經核係對原審採證認事職權之行使及原判決已…

… 終身，以昭烱戒。至扣案之水果刀一把，為上訴人所有並供犯殺人罪所用之物，依法 宣告沒收之。經核於法並無違誤。又查，原判決理由（第一段）已詳敍上訴人所辯， 渠於行為時因喝酒及吸食強力膠而陷於心神喪失或精神耗弱；及警訊時遭警刑求逼供 各情…

…要，併予宣告褫奪公權三年，扣案之水果刀一把，為上訴人所有供犯罪 所用之物，應予宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。原非 無見。惟查懲治盜匪條例第五條第一項之強盜罪，其法定刑為無期徒刑或七年以上有 期徒刑，第一審依累…

…明上 訴人犯罪所用屬其所有之淫具一支雖未扣案，但無證據證明已經 滅失，併依法宣告沒收。至盜匪所得之財物金錢及上開金飾等物 均已變賣花用，金飾中取下之碎玉、碎礸已發還被害人，另電話 及底片等均已丟棄不存在，為上訴人供明，自無庸為發還之…

…且說明上訴人犯罪所用屬其所有之淫具 一支雖未扣案，但無證據證明已經滅失，併依法宣告沒收。至盜匪所得之財物金錢及 上開金飾等物均已變賣花用，金飾中取下之碎玉、碎礸已發還被害人，另電話及底片 等均已丟棄不存在，為上訴人供明，自無庸為發還之…

…像競合犯之適用，原審恝 置未理，已有未合。另認該鐵鎚為被告所有供犯罪所用之物而宣告沒收，惟未敘明其 依憑，亦屬理由不備。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條…

…之玩具手槍一把，係上訴人乙○ ○所有，業據其供明在卷，且為供犯罪所用之物，依法宣告沒收 。至用以反綁彭東雄雙手及矇住眼睛之內衣及布條，係彭東雄所 有，不得宣告沒收。上訴人等強劫所得之財物，現金三萬餘元及 詐領之戴國新存款三千元，均經…