裁判書查詢

…郭文旺所有之供犯罪所用美 工刀、水果刀各一把，已丟棄而滅失，且非違禁物，均不予宣告沒收。經核於法尚無 違誤。上訴意旨略稱：上訴人所持之美工刀，刀身薄薄一小片，又無血槽，以刀身硬 度來說，絕無可能刺入被害人身體如此之深，美工刀雖利，只限…

…訴人等供預備 及用以交付之賄賂二萬六千七百元，仍適用刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收， 亦有適用法則不當之可議。上訴意旨指摘原判決不當，尚非無理由，應認仍有撤銷發 回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，…

…發恐嚇信之用，既尚未寄發，即非供犯罪所用之物 ，第一審認係供犯罪所用之物，予以宣告沒收，原判決未加以糾正，率予維持，亦有 判決適用法則不當之違法。以上情形，或為上訴意旨所指摘．或為本院得依職權調查 之事項，原判決既有違誤，應認有撤銷發…

…身，另扣案之水果刀一把，業據上訴人供稱係其所有，且供本件 犯罪所用之物，併依法宣告沒收，經核於法尚無違誤。次按證據之取捨、事實之認定 ，屬事實審法院之職權行使，苟其判斷與論理法則及經驗法則無違，即不得任意指為 違法。本件原審綜合卷內證…

…。㈢原判決以扣案上訴人所有記錄經營玫○按摩院收支帳冊一疊，係供犯罪所 用之物，宣告沒收。然所謂一疊，數量究竟多少，殊不明確，不足作為沒收之依據， 難謂合法。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認有發回更 審之原因。至…

…者所得二萬五千元及販賣予「○政」者所得六千元，為 被告販賣毒品所得財物，應依法宣告沒收。按原判決事實欄所載 販賣予綽號「○水」者約五次，每次一小包，每小包五千元，並 未計算其總額，而於理由內說明被告販賣毒品予綽號「○水」所 得二萬五…

…驗後淨重一五三點○二公克）沒收銷燬，束腹帶一只為被告供運 輸毒品所用之物，併予宣告沒收。又以公訴意旨另稱，被告意圖販賣海洛因，於前開 時地在泰國販入並携回台灣以供販賣，涉有肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品罪 嫌部分，經審理結果，查無…

…之類似水果刀一把，為上訴人所有供犯罪所用之物 ，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，惟上訴人始終否認持類似水果刀作案 ，原判決理由內認定為上訴人所有，其所憑之依據為何﹖並未說明，且事實欄亦未記 載該類似水果刀一把為上訴人所有，其事…

…因。㈢原判決認上訴人等作案用之水果刀二把，係上訴人等所有供犯罪所 用之物，予以宣告沒收。但該水果刀二把為上訴人與同案共犯郭文田所有，係憑何依 據，未見於理由內予以說明，事實內亦未記載為上訴人等所有，並有理由不備及事實 與理由不一致之違…

…人所著之血衣、血褲各一件及所有之松香水一瓶，因均非供上 訴人犯罪所用之物，不予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上 訴，經核於法尚無違誤。上訴意旨，猶執陳詞，徒憑己見，否認有殺害萬守哲之故意 ，或指原判決量刑過重為由，…

…後態度等情，量處無期徒刑，並宣告褫奪公權終身 。上開扣案之海洛因為毒品，應依法宣告沒收銷燬。另扣案之行動電話一支、呼叫器 一只，係供上開販賣毒品所用之物；販賣毒品所得合計二百二十二萬元，不能證明已 費失不存在，均依法宣告沒收。經核原判…

…起 非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按沒收於裁判時併宣告之，但違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第四十條所明定。 又判決所載理由矛盾，致適用法令違誤者，其判決屬於判決違背法令，得循非常上訴 程序，謀求救濟。因之確定判決倘僅諭知主刑，對於…

…，並依其犯罪性質，分別宣告褫奪公權五年及 八年；扣案之武士刀一把係違禁物，併予宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上訴 人等在原審之上訴，經核於法尚無違誤。按採證認事及量刑，屬事實審法院之職權， 原判決對於上訴人等構成犯罪事實，已詳細說…

…十一條第一項第一款、第四項之罪，經警查獲將 上開槍、彈扣案，乃未依上開特別規定宣告沒收，即屬用法不當。以上或為上訴意旨 所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有撤銷發回更審之原因。關於未 經許可無故持有槍、彈部分，本於審判不可…

…月。扣案安非他命驗餘重八三‧二二公克， 係違禁物，現款三十七萬元為犯罪所得，併宣告沒收之。至案內呼叫器、電子秤各一 ，因該物業經第一審在上訴人施用毒品罪部分判決諭知沒收在案，自無重複諭知沒收 之必要，於理由內併予敍明。經核原判決於法並…

…告運輸毒品所 得財物，除十五萬元尚存在銀行帳戶外，其餘已耗用無存，僅就十五萬元宣告沒收云 云，然究竟犯罪所用之手推車共有幾部﹖其餘有幾部已滅失﹖被告運輸毒品所得財物 若干﹖已耗用無存，所憑之證據為何﹖均未詳細說明，亦嫌理由不備。綜上說…

…，扣案如原判決附表所示編 號一之海洛因係毒品，應依肅清煙毒條例第十二條前段規定宣告沒收銷燬。編號二、 三、四所示之物為被告等供販賣毒品所用之物，編號五現款係被告等販賣毒品所得財 物，均應依同條例第十三條第一項諭知沒收。至扣案殘留有海洛…

…人所携帶，原 判決已敍明其憑據，上訴意旨仍否認携帶刀器，自非有據。又原判決並未宣告沒收該 刀器，原審未調查該刀器究屬何人所有，尚難指為違法。該刀器未扣案，上訴人復未 否認持刀器砍殺被害人，原審未能調查該刀器與被害人傷口是否脗合，亦難指…

…刑，併依法宣告褫奪公權終身。扣案之鐵鍊一條，係 上訴人所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回上訴人在第 二審之上訴。經核於法並無違誤。查原判決論處上訴人意圖勒贖而擄人罪刑，已詳敍 其所憑之證據及認定之理由，且於上訴…

…之多，上訴意 旨所謂「可遇不可求」云云，亦與卷內資料不符。至原判決將扣案之款，宣告沒收， 已敍明係依丙○○於警訊時供述該款係其經營「地下錢莊」所賺取，再用以作為對客 戶貸款之資金，乃依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，殊無違法之可言…