裁判書查詢

…務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，苟 仍屬存在，不以當場搜獲扣押者為限，均應宣告沒收，本件第一審判決認定被告販賣 毒品海洛因十餘次予馬成名，每次得款一萬元左右云云，對於販毒所得總額究為若干 ﹖是否仍屬存在﹖應否沒收﹖並未明確認定，詳…

…品，均應沒收併銷燬之，而該電子秤一個為共犯陳世基所 有供被告等犯罪所用之物，併宣告沒收。至於被告販毒所得四萬元雖未扣案，但因無 證據證明已滅失，仍應依法宣告沒收。查原判決對於被告有關犯罪之證據，已盡其調 查能事，而其論處被告罪刑，復已…

…一百八十元，則其 因犯罪所得財物共有若干﹖是否已滅失。原審未詳加調查審認，以為宣告沒收與否之 依據，且對於上訴人因販售重製著作物之所得，何以未宣告沒收，亦未說明其理由， 不無應於審判期日調查之證據未予調查及判決理由不備之違法。上訴意旨…

…完成後連續在台北 等地販賣，則其販賣所得若干﹖已否滅失﹖自應調查清楚，以為是否宣告沒收之依據 ，竟疏未就此部分詳加調查說明，自有應於審判期日調查之證據未予調查之違誤。上 訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論…

…沒收扣案之仿「柯特 」半自動手槍製造之玩具手槍一支，未在上訴人甲○○所犯之罪內宣告沒收，竟於各 共同被告宣告主刑後另列一行宣告沒收，顯屬違法。徐進賢就傷害部分未表示告訴， 檢察官亦未就傷害部分提起公訴，原判決竟以傷害部分已經告訴人徐進…

…。㈥、扣案之電燈泡一只，原判決竟認係吸食安非他命 所用之物，顯與事實不符，遽予宣告沒收，復有違背法令云云。然查原判決認定上訴 人甲○○基於概括犯意，連續於民國八十三年八月十五日下午四時許，及同月二十一 日凌晨三時許，先後二次在台北縣淡…

…苟經確認其為上開預備或用以行 求、期約或交付之金錢賄款時，原則均應適用上揭規定宣告沒收。本件原判決認定甲 ○○與乙○○基於共同之犯意聯絡，由乙○○交付六十萬元現款供甲○○買票之賄款 ，甲○○除扣除其本人及家屬共二十票之賄款一萬元外，尚…

…判決以膠帶一 件係上訴人所有供犯罪所用之物，適用刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收。 經查該膠帶雖據被害人王滿陳稱送交警方（見原審卷第四七頁），並由警方送鑑驗指 紋（見一審卷第三六、三七頁），惟遍閱全卷並無經警將該膠帶送交檢察官或…

…上 訴人所有供犯罪所用之物；尼龍繩一條為共犯謝○全所有供犯罪 所用之物，予以宣告沒收。經核於法並無違誤。查原判決論處上 訴人連續強劫而強姦，累犯罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之 理由，且於上訴人有利及不利之證據，均經詳予調查，併說明…

…一把，雖於理由欄 說明其係上訴人所有之物，並適用刑法第三十八條第一項第二款予以宣告沒收，但於 事實欄並未認定其係上訴人所有之物，以致事實記載與理由說明兩不一致，使判決理 由失所依據，亦屬可議。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調…

…奪公權終身。上開扣案之海 洛因及已無法分離之含海洛因殘渣空袋十一個為毒品，依法宣告沒收銷燬之；販賣毒 品所得之五十二萬元及供販賣分裝海洛因所用之電子秤一台、秤子一台、湯匙二支、 空塑膠袋二大包，均依法宣告沒收。經核原判決此部分之認定事…

…百元折算一日，同時將本件扣案之安非他命十二點七 一三公克，認係供吸食之用，予以宣告沒收確定，有判決影本乙份附本院卷可稽，然 此十二點七一三公克安非他命，於本件卻認係甲○○供販賣所用之物，予以宣告沒收 ，二者之認定互異，案關法律之適用，…

…，不在上訴人等所犯之行使偽造私文書罪項下予以宣告 ，而於其他上訴駁回之後，另行宣告沒收，自屬於法有違。上訴意旨指摘原判決不當 ，非全無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 …

…另為沒收之諭知，其法則之適用，於法並無不合，上訴意旨指稱原判 決既認偽造，又不宣告沒收，有判決不適用法則及理由矛盾之違背法令，亦無可採。 依上所述，上訴意旨徒憑己見，就原判決已說明事項，或屬原審採證認事之職權行使 ，漫指為違法，而仍單…

…有供犯罪預備之物（原判決誤書為供 犯罪所用），又販毒所得現款七萬七千元，均依法宣告沒收，因而援引上開相關法條 論處被告共同連續販賣毒品罪刑，經核其認定事實並無違誤。其適用法律部分，經查 肅清煙毒條例第十三條第一項所稱供犯罪所用之物，係…

… 罪性質，認有褫奪公權之必要，並宣告褫奪公權十年，扣案匕首 為違禁物，併同依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。檢察官上訴 意旨略稱：㈠原判決理由係引據被告之信函內容，認定被告對被 害人用情至深。但該函之信封上已加蓋八十四年十月十九日郵戳 …

…褫奪公權終身。扣案之西 瓜刀一把，係上訴人所有，為供本件殺人犯罪所用之物，併予宣告沒收。經核於法尚 無違誤。上訴人甲○○上訴意旨略以，上訴人並無殺死被害人葉木榮之犯意，案發當 時，係被害人先以木棍、鐵搥攻擊上訴人，上訴人情急之下，為求…

…物；扣案之菜刀一把及黑白電綫各一條，雖係供 犯罪所用之物，但非上訴人所有，均不宣告沒收。經核原判決此部分之認定事實及適 用法律均無違誤。上訴意旨稱：伊於八十四年七月九日晚上與證人林○玉在台北市林 森北路「好小子餐廳」餐敍，至翌（十）日…

…，呼叫器一具 ，係被告所有供犯運輸毒品罪所用之物，應依同條例第十三條第一項規定宣告沒收。 又公訴意旨另以被告於八十二年六月十七日下午二時許，販入毒品海洛因磚七塊，伺 機出售，並連續多次售予不詳姓名之人，認其另犯有販賣毒品罪嫌云云。惟被…

…佳能公司詐騙彩色影印機等物。則該彩色影印機等物是否得認為丁○○ 所有之物，予以宣告沒收，尚堪研求。乃原審就此未詳為審究，竟以如原判決附表二 編號７所示之扣押物，為丁○○所有供犯罪所用之物為由，將上開彩色影印機及配件 等物，一併予以宣告…