裁判書查詢

…實是否相符，不無疑竇，仍有待查明，原審率依其警訊之自白 ，將扣案之六十萬元全部宣告沒收，於法亦有未洽。依上所述，此部分原判決認事用 法仍有未當，應由本院將之撤銷發回更審。至原判決認與上揭論罪有連續犯裁判上一 罪不另為無罪之諭知部分，基…

…十五張。」理 由欄記載扣案贈煙片「五十八張」……，係賭檯上查扣之財物，均應依法宣告沒收。 判決主文卻諭知贈煙卡八十張沒收。非但係主文、事實、理由間相互矛盾，且有違刑 法第二百六十六條第二項之規定，致發生執行上之困難。案經確定，爰依刑事…

…法第三十八條第一項第三款所規定因犯罪 所得之物，乃原判決均依同法條第一項第二款宣告沒收，亦有判決適用法則不當之違 法。又原判決結論欄，引用刑法第二百六十六條第一項，亦有疏誤。案經確定，且不 利於被告，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四…

…與丙○○等人之犯罪 行為有何關連，則其理由論敍上述物品為供犯罪所用之物，均依法宣告沒收云云，即 失所依據。又其理由併謂「泳帽三個」亦應沒收，但主文欄則無沒收此項泳帽之記載 ，亦屬理由矛盾。㈤、原審依憑共同被告李○樺之供詞（見第一審卷第…

…刑，宣告褫奪公權終身；扣 案之水果刀因無從證明係上訴人所有，且非違禁物，故不予宣告沒收，核無不合。至 上訴人雖於第一審判決後，與被害人家屬成立訴訟上和解，願意賠償損害，有和解筆 錄可按。惟此乃被害人家屬依法請求之賠償，且上訴人素行不良…

…物，竟未依肅清煙毒條例第十三條 第一項規定，而依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收，其法則之適用自屬違 誤。㈡按犯肅清煙毒條例第五條第一項販賣、運輸毒品所得之財物沒收之，該條例第 十三條第一項定有明文，此項沒收規定，係採義務沒收主…

…經另案送請內政部警政署刑事警察局鑑定時，試射用罄而不存在外， 另一顆子彈何以不宣告沒收，原判決未說明其理由，難謂於法無違。㈡、按連續犯之 所謂出於概括犯意，必須其多次犯罪行為，自始均在一個預定犯罪計劃以內，出於主 觀上始終同一犯意之進…

…三月，扣案禁藥西可巴比特魯納一百零五顆及十一顆合計一百十六顆為違 禁物，應依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。查依上訴人在原審提出之地圖觀之，上 訴人藥局所在之建福路六九巷僅有上訴人之藥局一家，最近之藥房尚在隔壁之巷內， 楊志海應無誤認之…

…明扣案兇刀三支中之一支摺疊刀為上訴人所有供犯罪行兇之用，為 上訴人所自承，併予宣告沒收，難謂有事實之根據。是本件原判決事實欄之記載及理 由說明均有未當，仍應予撤銷發回更審，期臻妥適。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一…

…第八頁正面末行，背面第一－三行），而就被告甲○○販賣毒品所 得財物四十萬元予以宣告沒收一節，疏未予以論列。又原判決對於被告甲○○及乙○ ○，均依想像競合犯及牽連犯之例從一重處斷，但於上開理由欄及論結欄，俱漏引刑 法第五十五條，亦均有未…

…終身。復敍明犯罪所用之安全帽一頂及手銬一付，分別為乙○○、林政明所 有，並依法宣告沒收；至擄人所用之膠帶係不知情之江進丁所有，另甲○○所有之呼 叫器、共犯林政明所有之行動電話及擄走江明和所用之刀器，均未經扣案，亦非違禁 物，為免日後執…

…二十日董事會議事錄，並在上開議事錄 紀錄人欄偽造岳珍莉之簽名署押，從而將該署押宣告沒收。惟查依法律規定，有使用 文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名；如有用印章代簽名者，其蓋章與 簽名生同等之效力；如以指印、十字或其他符號代簽…

…0000000、000000000 0）、口徑九ｍｍ制式子彈四顆、彈匣二個予以宣告沒收。經核於法並無違誤。查原 判決論處上訴人殺人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且於上訴人有利及不 利之證據，均經詳予調查，併說明其證據取捨與證據…

…之藥品，與編號所示 分裝藥品與販售記帳之物係上訴人所有，供犯罪所用，均予宣告沒收，既已分別詳加 論列及說明，於法亦核無不合，要難逕指為違法。再依原判決事實之記載上訴人向不 詳姓名之人購買藥品直接轉售者，係包括未經核准擅自製造如原…

…刑，並依法宣告褫奪公權終身。扣案海洛因係屬毒品，應依肅清煙 毒條例第十二條前段宣告沒收並銷燬之。皮箱一只、洗髮精空罐三個係被告供運輸毒 品犯罪所用之物，應依同條例第十三條第一項宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 被告在原審之上訴。經核…

…新台幣四萬七千七百元，及泰幣四萬二千五百九十 元係被告販賣毒品所得財物，應依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。查原判決關於同 案被告馮順琦之犯罪事實部分，雖記載為馮順琦於八十二年九月底在台北市○○路二 五八之一號、以每塊五十萬元之價格，向…

…訴人於原審供稱係其所有（上重更㈠字第三 十八頁反面），且係供犯罪所用之物，依法宣告沒收，經核認事用法均無違誤。卷查 高雄縣警察局旗山分局「司法警察處理變死案件初步調查報告表」內「發現或破案經 過」欄載明：「警方趕往現場尋找線索，循線立…

…十年，其作案所用扳手一 支，為其所有供犯罪所用之物，且無證據證明已經滅失，仍併宣告沒收。至盜匪所得 一萬五千元，已由被害人立據領回，故不另為發還之諭知，經核於法尚無違誤。查原 判決係說明扣案之保險套封套無清晰之指紋可供比對，尚難以之作…

…所示之物為上訴人或其他共同 被告陳○雄、張○堅所有，併供犯罪所用之物，均應依法宣告沒收。至水果刀二把非 供犯罪所用或預備之物不予宣告沒收。另上訴人等劫得之馮○虎所有存摺、印章已經 丟棄滅失，已據上訴人供明，亦無從諭知發還被害人。又公訴…

…偽造人民幣尚使用馬達一只，第一次及第二次各偽造人民幣成品五十萬張，原判 決均未宣告沒收，又未說明其理由，難謂於法無違。末查原判決事實欄記載：黃澤文 、丙○○、白文洪、戊○○、丁○○於八十三年十一月下旬，共同偽造人民幣成品及 半成品之金…