裁判書查詢

… 行洵堪認定。 二、核被告甲○○所為係犯刑法第二百八十四條第一項後段過失致重傷罪。公訴人認 係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法 變更起訴法條。爰審酌被告品行、智識程度、過失…

… ，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷罪。而被告 於肇事後，犯罪未被發覺前，即主動向前往現場處理之高雄縣警察局旗山分局廣 福派出所警員李明鴻自首，並坦承肇事接受裁判之事…

…，被告犯行已堪認定。 三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。公訴 人認係犯同法條前段之過失傷害罪，起訴法條容有違誤，應予變更。又被告係無 照駕駛，此據其自承在卷，其因此致人受傷，應依道路…

…重大不治之重傷害，核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二 項後段之業務過失致重傷害罪。爰審酌被告之品行、過失之程度、被害人丙○○ 亦應負肇事主要責任之過失程度、被告行為所生之危害、唯肇事後已與代行告訴 人達成民…

…果，被害人之重傷害結果與被告之過失行為間 顯有相當因果關係，被告自應負過失致重傷害之責。綜述，本件事證已明，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷害罪。公 …

…腿截肢之重傷害，及致丙○○受有 頸椎急性扭傷之傷害，惟矢口否認有何業務過失致重傷害之犯行，辯稱：係因丁 ○○所駕駛之車號ＧＰ－九四九號營業計程車，突然駛進來其所駕駛之車道，其 煞車不及才發生本件車禍云云；惟查：…

…自應依法論科 。 二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪。被告肇事後 ，主動向處理本件車禍之警員甲○○自首肇事，有證人甲○○之證詞可參，應依 刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌…

…，為從事業務之人。核被告所為，係犯刑法第二百八十 四條第二項後段之業務過失致重傷罪。被告於肇事後在現場停留等待警員前來處 理，並於警方抵達現場尚未得知肇事者係何人之前，主動表示其係肇事人等情， 業據證人丁○○到…

…應認有撤銷發回更審之原因。本件第一審檢察官 雖依刑法第二百八十四條第一項後段之過失致重傷罪提起公訴，惟被害人已於起訴後 因同一原因死亡，其基本社會事實同一，為同一案件，應認自始即以同一事實繫屬於 法院，而刑法第二百七十六條第一項之過失…

…高等法院。 理 由 本件原判決認上訴人一行為同時觸犯過失致人於死、過失致重傷及過失傷害等罪名， 依想像競合犯之規定，從一重論處過失致人於死罪刑，固非無見。惟查刑法第二百八 十四條第一項前段之過失傷害罪須告訴乃論，同法第二百…

…之於身體有重大難治之傷害，因認甲○○與乙 ○○共同涉犯刑法第二百八十四條之業務過失致重傷害罪及醫師法第二十八條第二項 第一項（原判決漏列第二項）之罪嫌云云。但經審理結果，被告等犯罪不能證明，因 而維持第一審諭知乙○○部分無罪之判決，駁…

…、九歲），為犯刑法第二百七十六條第一項及第二百八十四條第一 項後段之過失致死及過失致重傷害罪，應從一重處斷，乃論處上訴人因過失致人於死 罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於科刑時所應審酌之事項，並已說明其審 酌之情形綦詳。上訴意旨…

…被告是否能因病患轉診至他醫院就醫而免除其過失責任？ 原審未經調查，遽認被告不負過失致重傷害罪責，顯有未盡調查能事及判決不備理由 之違法等語。 惟查本件檢察官係以被告涉有刑法第二百九十條第二項意圖營利受懷胎婦女之囑託使 之墮胎致重傷罪…

…過失致人於死犯罪，均不能證明，乃將第一審分別論丁 ○○業務過失致人於死，及業務過失致重傷罪，按想像競合犯從一重之業務過失致人 於死罪處斷及諭知乙○○等三人均無罪之判決予以維持，駁回丁○○及檢察官在第二 審之上訴，無非以丁○○為上述工地…

…法第二百七十六條第二項業務上過失致人於死罪；及第二百八十四條第二項後段 業務上過失致重傷罪。其以一過失行為致王康陸死亡，與徐敖受重傷，為想像競合犯 ，依刑法第五十五條規定，從一重之刑法第二百七十六條第二項處斷。因認第一審適 用上開法條…