裁判書查詢

…。初審判決就此部分，亦漏未論及 ，且未就被告販賣毒品所得及販賣毒品工具即呼叫器宣告沒收，均有未洽。因而撤銷 初審此部分判決，並審酌被告犯罪一切情狀，適用肅清煙毒條例第五條第一項、第十 二條、第十三條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條…

…公權終身。扣案之海洛因六包（共淨重○‧九九公克），依肅清煙毒條例 第十二條前段宣告沒收並銷燬之，販賣毒品所得二千元，依肅清煙毒條例第十三條第 一項宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回被告在原審之上訴，經核其認定事實與適 用法律，均無違誤…

…人又為妨害公務之必然結果，原判決未說明其理由，又嫌判決理由不備。另違禁 物固應宣告沒收，但以與本件犯罪有關者為限，否則即屬刑法第四十條但書得單獨宣 告沒收之範疇。原判決既認定本件扣案「改造之編號0000000000號德製口 徑八厘米之…

…立得照相機，雖係趙○興取來拍照，但無從認定為趙○興或上訴人等三人所有 ，自不得宣告沒收云云，亦屬違背法令。㈡、有罪判決，對於法定刑罰加重或減免之 事由，因與適用法律至有關係，乃重要待證事實，自須經嚴格之證明，於事實欄內詳 加記載，並應…

…證券罪，處有期徒刑叁年貳月，原判決事 實欄所示之支票六張，為上訴人所偽造，併予宣告沒收，已詳敍其所憑之證據及認定 之理由。並以上訴人否認侵占支票、印鑑及偽造支票，辯稱係陳益進授權渠使用支票 代為週轉，為卸責之詞，不足採取，在理由內詳予…

…一把，係上訴人所有，供犯罪 所用之物，雖未扣案，但不能證明已滅失而不存在，為其宣告沒收之裁判合理論斷基 礎，於法亦無不合，參以上訴人於第一審訊以：「掃刀是誰的﹖」時，明確答稱：「 農用掃刀是我的，我是用來自衛的」等語（見一審訴緝字卷第…

…疑，原判決未予認定，亦未敍及 係上訴人用以販賣，何以於上訴人論處罪刑之主文內，宣告沒收，未於理由內說明， 亦嫌疏漏。上訴意旨執以指摘非無理由，應認此部分仍有發回更審之原因。 販賣煙毒部分： 本件原判決認定被告甲○○於民國八十一年間…

…用小客車上之警用燈，及警用指揮棒 ，均係上訴人供犯僭行公務員職權罪之物，何以未宣告沒收，原判決疏未論及，併有 可議。上訴意旨，指摘原判決關於上訴人部分不當，尚非全無理由，應認此部分，仍 有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟…

…諭知沒收該不 明物之理由。卻在類似之情形，即未扣案之安非他命十七公斤部分，率予宣告沒收， 其所持理由，不無矛盾等語。惟查安非他命十七公斤製成後，由上訴人支付鉅金予李 維新後上訴人自行處置，已據李維新警訊供明，並非無證據。又房東黃政文所…

…決附表二編號２至所示之物品，係供犯罪所用或預備之物，並為上訴 人等所有，均予宣告沒收。但原判決論結欄竟未引用刑法第三十八條第一項第二款， 復有未合。上訴人等上訴意旨，各自指摘原判決此部分不當，非無理由，應認仍有撤 銷發回更審之原因。…

…處有期徒刑二月，扣押偽造號碼工具二組，係共犯甲○○所有，供犯罪所用之物， 併予宣告沒收，經核於法並無違誤。查共同被告乙○○固於偵查中曾供稱：「是車主 自己磨的，我只負責修理，不知為何要磨」，另於第一審供稱：「我打電話給丙○○ ，是一個…

…一審判決主文，却將查獲乙○○時扣得之物，記載於甲 ○○所犯之共同常業重利罪予以宣告沒收。而將查獲甲○○時扣得之物，記載於乙○ ○所犯之共同常業重利罪予以宣告沒收，於法均有違誤。原判決非但未予糾正，而予 以維持，且於理由內說明扣案如事實…

…十五萬元、一百八十萬元合計二百三十五萬元，均已由被告花費淨盡而 不存在，故不予宣告沒收，為無不合，予以維持。經核原判決之認定事實及適用法律 均無違誤，應予核准。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等 法院或其分院為終審…

…百元。但理由竟謂 被告丙○○所有扣案之五萬六千五百元，並非販賣毒品所得，故不得宣告沒收云云， 致事實與理由之記載顯然矛盾。㈢按沒收之物，須於犯罪事實中有具體之記載，始為 合法，否則諭知沒收，即難有事實之根據。原判決理由謂呼叫器一個，係…

…徒刑，褫奪公權終身 ，扣案海洛因大、小包共廿六包（淨重十六‧七八公克）為毒品，宣告沒收銷燬之， 八千五百元為販毒所得，應予沒收之判決，駁回被告在終審法院之上訴，經核原判決 認事用法均無不合，應予核准。又卷查本件係台北市政府警察局士林分…

…及犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑七 月，並說明行竊工具，非上訴人所有，毋庸宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回上 訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。上訴意旨仍執與罪名之成立無生影響事項 之陳詞再爭辯，謂無不法所有犯意，對原審採證…

…，亦有未合。㈣供犯罪所用之物，除有特別 規定者外，必以屬於犯人所有者為限，始得宣告沒收，此觀刑法第三十八條第三項、 第一項第二款之規定自明。扣案之玩具手槍一把雖係上訴人等犯罪所用之物，但原判 決於事實欄並未明白認定其係上訴人等所有之物…

…字第七四五號函附卷可按（見上重更㈠字第三號卷第五十一頁 ），業已滅失，無庸併予宣告沒收，經核尚無違誤，原判決關於被告部分應予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 …

… 銷燬之；而販賣毒品所得二萬八千元雖未扣案，然無證據證明已滅失不存在，亦併予 宣告沒收，經稽諸卷內資料，均屬有據，則原判決認定事實適用法律，尚無違誤，應 予核准。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 …

… 規定，係採義務沒收主義，故因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，均應 宣告沒收，始符政府貫徹肅清煙毒禁令之本旨。原判決既認定被告等連續售賣毒品海 洛因予綽號「阿發」、「忠哥」、「眼鏡仔」及其他不詳姓名之人多次，均已既遂， 則其…