裁判書查詢

…，除其中一顆，因試射而用外，應餘 六顆，且子彈屬違禁物，不問屬於犯人與否，皆應宣告沒收，但原判決僅諭知沒收子 彈五顆，是何原由﹖實有理由矛盾及不備之違法。又應上訴人電邀前往與王珪璋商談 債務問題者，尚有李志鴻、劉宗榮等人是否亦知悉詹、…

…告褫奪公權終身。至 行兇所用之杖鎖一把，並非上訴人或共同被告林琦恩所有，不予宣告沒收，經核於 法並無違誤。本件經原審法院依職權逕送本院審判，視為被告已提起上訴，惟迄未據 其具狀敍明不服原判決之理由，應認其上訴為無理由，予以駁回。 …

…，自屬偽造，原審對此部分未予調查，並就上開申請書上偽造「陳連發 」之署押，一併宣告沒收，要難謂無證據調查未盡及判決不適用法則之違法云云。 惟查本件原判決認定被告甲○○係陳連發之長子，於民國七十七年七月間，見其父陳 連發雙眼失明臥病在床…

…據證明該款項係被告販賣毒品所得之物，該聯絡簿係被告 販賣海洛因所用之物，爰不予宣告沒收。核其認事用法均無違誤，應予核准。 按對煙毒案件之終審判決，不得聲明上訴，被告雖對原判決聲明上訴，但查犯肅清煙 毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初…

…實欄既認定被告連續販賣毒品海洛因所得 金錢如附表所載，竟未依上開特別沒收之規定宣告沒收，又未說明上開財物已滅失而 不存在，即難謂適法。原判決認定事實及適用法律均有未當，應予撤銷發回更審。又 犯肅清煙毒條例之罪，以地方法院或其分院為初審…

…卷卅八頁，初審卷廿四頁）。其所辯是 否可採，原判決未加說明，逕認為販毒所得而予宣告沒收。又原判決對於沒收海洛因 二‧八公克部分，亦未於理由內說明其沒收之理由及依據，均有判決不載理由之違法 。原判決認定事實既有未當，自應發回更審。末查犯…

…品，依法沒收銷燬；附表二編號二所示之價金四萬元，為被告販賣毒品所得 財物，併予宣告沒收。按原判決所引據之附表為事實之一部，其所引據原判決附表二 編號一，係記載品名：中共製五四半自動手槍。數量：一支。備註：槍號為0000 0000，含彈…

…、診斷處方紀錄一張，為被 告等所有供犯罪所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收」云云。但第一 審判決事實則記載：檢察官在仁佑醫院查扣被告等使用之藥械聽診器一個、病歷表八 十五份、急診報告表一本、……另在台灣彰化看守所查扣共犯蔡…

…人「陳文宗 」，並未查明。㈡、原判決僅沒收偽造之支票。對於偽造之陳文宗印文，未宣告沒收 ，顯有違法。㈢、原判決既以上訴人明知向王姓男子所購之支票，其發票人「陳文宗 」並非姓王，猶予簽發行使等情資為認定上訴人犯偽造有價證券罪，自應於判決…

…公權終身。扣案之海洛因一小包（淨重○‧○一 公克），依肅清煙毒條例第十二條前段宣告沒收並銷燬之。另扣案之注射針筒一支及 食塩水塑膠空瓶一只，係供施用毒品所用之物，且為被告所有，業經其供明在卷，併 依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，…

…所得價金新台幣三萬元，係 販賣毒品所得財物，雖未扣押，惟不能證明已經耗失，均應宣告沒收；另扣押之夾鏈 袋三包（計一百零六個）係被告與林漢都所有，為供販賣毒品預備之物，併予宣告沒 收。經核原判決認事用法尚無違誤，應予核准。 據上論結，…

…蘇澳農會之貸款申請書上，依刑法第二百十九條規定，亦屬必 須沒收之列，一審法院未宣告沒收，原審亦未予糾正，併難謂無判決不適用法則之違 法。㈡共同正犯之要件，不僅以有共同行為為已足，尚須有共同犯意之聯絡。上訴人 甲○○就原判決事實三、⑴部…

…合，併難謂無證據上理由矛盾之違誤 。次查因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，始得宣告沒收，此就刑法第三十八條第 三項、第一項第三款之規定觀之自明。原判決附表二編號４所示之「借款人賴慶福身 分證正本一張」，係借款人賴慶福所有之物，暫時質押…

…海洛因一大包又四小包（共淨 重三十七‧七五公克，原查獲毛重四十‧五五公克）依法宣告沒收併銷燬之，電子磅 秤一台為被告所有且係供販賣毒品秤重之用，業經被告於警訊及偵查時供明在卷，亦 應依法諭知沒收。另檢驗毒品海洛因取樣用罄部分以及販毒所…

…三百元係乙○○所有，分別供運輸毒 品犯罪所用，及因運輸毒品犯罪所得之物，亦依法宣告沒收。又綑綁海洛因之塑膠帶 雖為共犯「阿富」所有，惟已於查獲時丟棄，有內政部警政署航空警察局函一紙附卷 為證，不予宣告沒收。為無不合，予以維持，駁回被告…

…，各量處無期徒刑，併宣告各褫奪公權終身。扣案之如附表一、二所示之物依法 均予以宣告沒收，其中海洛因併銷燬之。經核原判決論處被告等罪刑，已詳敍其所憑 之證據及認定之理由，所為論敍尤與卷內證據資料相符。是原判決之認定事實，適用 法律，俱無…

…之規定，係採義務沒收主義，故 因販賣毒品所得之價款，不以當場搜獲扣押為限，均應宣告沒收，始符政府貫徹肅清 煙毒之禁令。乙○○上開警訊中之供述倘若不虛，則其已先後二次向毒品海洛因之買 受人各取得價款四千五百元。原審就之未詳為調查勾稽，說…

…有之認定理由，即率謂「扣案如附表㈠㈡所列之物，係被告甲○ ○供犯罪所用，依法併宣告沒收之」云云，亦有未當（原判決附表㈠係受害人名冊， 尤非上訴人供犯罪所用之物）。上訴意旨指摘原判決違法，非無理由，應認關於上訴 部分有發回更審之原因。 …

…法必須沒收之物，雖已於其他共同被告之確定判決諭知沒收，甚 已執行完畢，仍應依法宣告沒收。又依公職人員選舉罷免法第九十條之一第三項規定 ：預備或用以行求、期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。乃屬刑法之特 別規定，並採義務沒收主義…

…，上列磅秤及塑膠袋均為上訴 人所有，業據上訴人在查獲之初警訊時供認明確，原判決宣告沒收，均有指駁及在理 由中說明翔實。上訴人前開上訴意旨，全係就原判決明白論斷之事項及認事採證職權 之行使任意指摘，自不足據以辨認原判決已具備違背法令之形…