裁判書查詢

…曾煥成」署押、印文各二枚，暨二份提款單上偽造之「曾煥 成」印文各一枚，均應依法宣告沒收。另玩具手槍一把、膠帶三捲、金融卡一張均係 上訴人所有供犯罪所用或犯罪所得之物，併予宣告沒收。至上訴人盜匪所得之財物， 已被花用僅餘四萬九千元及存摺…

…則該兩顆子彈顯非違禁物，原判 決竟謂為違禁物，而依刑法第卅八條第一項第一款規定宣告沒收，亦屬違誤。㈢被告 乙○○辯稱：伊在警訊中係遭刑求致為與事實不合之自白云云（見原審卷第六三頁反 面），其所舉之證人王春輝亦證稱：案發當天晚上六時許，…

…論以販賣毒品罪，量處 無期徒刑，宣告褫奪公權終身。右開扣案之海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬之；「 金順滿貳號」漁船一艘，係被告與共犯綽號「阿明」者共有專供為前往大陸私運海洛 因入台所用（如前所述）；另瓦斯筒一支係被告所有供犯罪所用之物…

…度等一切情狀，均量處無期徒刑，宣告褫奪 公權終身。查扣之右開海洛因為毒品，依法宣告沒收銷燬。販賣毒品所得之六百六十 萬元，不能證明已費失，應予宣告沒收。另扣案之天藍色手提袋、手提紙袋各一只， 係被告乙○○所有供販賣毒品所用之物，亦併宣…

…瓶及十字弓箭如何係上訴人與梁義雄改造槍枝或彈藥使用之物，原判決 未予說明，遽均宣告沒收，已有可議。且原判決所謂之「十字弓箭」，如即係內政部 警政署八十一年八月十日台內警字第八一八二二八號函公告非經許可不得製造、販 賣、運輸、持有之「…

…，係上訴人於借款後為向客戶 催討借款始行製作使用，不得認作犯罪所用之物，原判決宣告沒收，於法有違。又傳 真機並無影印資料之功用，原審遽認係上訴人所有供影印客戶資料所用之物，一併宣 告沒收，亦與一般經驗法則不合云云。 惟查本件原判決認…

…，此項沒收採義務沒收主義，法院並無斟酌裁量之權，尚無法 證明其確已費失，仍應予宣告沒收，原法院未查明實情，徒以該販賣所得距被告遭查 獲之時已有一段時日，即認其已花費而不存在，不為沒收諭知，似嫌率斷。又被告及 廖誼勳在警訊初供均稱於八十…

…之安非他命只有三小包，驗後毛重僅有一‧二八公克（已於被告非法吸用安非他命 罪刑宣告沒收），則被告於檢察官初訊後迄原審歷審辯稱係供自己吸用等語，顯非無 據，被告之犯罪，尚屬不能證明，因認第一審判決諭知被告無罪為無不合，予以維持 ，駁回檢…

…全二人吸食安非他命部分，業經第一審判 處罪刑確定，扣案物品已於吸食安非他命部分宣告沒收）等情，係以上開事實業據上 訴人甲○○於偵查中坦承不諱，核與關坤全於警訊及偵查中供述相符，並有查獲之安 非他命一包，玻璃球一個、吸管二支及夾鏈帶一百…

…有「陳年鹿茸」空盒十個、「女兒紅 」空盒八個為上訴人所有，供犯罪所用之物，均予宣告沒收，為無不合，予以維持， 駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法尚無違誤。查本件查獲之「陳年鹿茸」及「陳 年女兒紅」藥酒均非澤豐公司產製已據證人黃東西供證…

…案之菜刀一把（其餘二把非上訴人持以殺人之物）係上訴人所有供犯罪所用 之物，予以宣告沒收。經核於法尚非有所違誤。查原判決論處上訴人罪刑，已詳敍其 所憑之證據及認定之理由，且於上訴人有利及不利之證據均經詳予調查，併說明其證 據取捨與證據證…

…國旗一面、沖天炮十七支 、鞭炮七對（十四個）均為上訴人所有供犯罪所用之物，予以宣告沒收，為無不合， 予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴。經核於法並無違誤。查原判決論處上訴人罪 刑已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且於上訴人有利及不利之證…

…一組及編號五夾鏈袋二十二個為鍾秋天所有，或供犯罪所用或供犯罪預備之物， 均依法宣告沒收，被告等販毒所得之財物因已費失，爰不宣告沒收，於理由內說明。 經核認事用法均無違誤，應予核准。末查犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分 院為初審，…

…客戶往來資料報表九十二張、滙款通知回條二十張係上訴人所有供犯罪所用 之物，併予宣告沒收，經核於法尚無違誤。上訴意旨略稱：上訴人從事木工職業維持 家庭生活，於八十三年間繼承有二百萬元之金錢，乃到台北市找一場所、僱一助手， 向社會上有需要…

…該罪之既遂犯，則扣案未及 交付之湯匙刀叉禮盒，不失為預備用以交付之賄賂，原判決宣告沒收，亦無違誤可言 。復以該刀叉禮盒，有經濟上之價值，自係財物而為賄賂，原判決已有說明，上訴意 旨置原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞，就原審採證認事之職…

…之安非他命中包二包、小 包四十七包，驗餘合計重十四‧三四三七公克係違禁物，依法宣告沒收。然主文竟諭 知扣案之安非他命中包二包、小包四十七包，驗餘淨重十四‧三四七公克沒收，即有 理由矛盾之違法。又卷存證據資料，台北市政府警察局北投分局於…

…卷二九四及二九五頁），原判決主 文僅諭知沒收「三十五」發，對於其餘三發，何以未宣告沒收，並未說明其理由，難 謂無理由不備之違誤。又扣案尚有彈匣五個，乃槍枝之重要配件，構成槍枝之一部分 ，自屬違禁物，原判決漏未宣告沒收，亦有未合。㈢再乙…

…以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：原判決對於主文宣告沒收之董公酒六千九百六十瓶，並未於事 實欄內認定究係何人所有，僅於理由中說明係屬共犯薛國華所有，且未於論結欄引用 刑法第三十八條第一項第三款；又原判決於…

…應適用新法， 無刑法第二條第一項但書之適用。原判決依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收查 扣之甲○○所有預備行求賄賂用之現款四萬零八百元，已有適用法則不當之違誤。㈡ 、公職人員選舉罷免法第九十條之一第三項之沒收，採義務沒收主義，縱未扣…

…刑，並依法諭知褫奪公權終身。扣案之瑞士萬能 刀為上訴人所有供犯罪所用之物，併予宣告沒收。經核於法尚無違誤。查量處如何之 刑，為法院斟酌裁量之職權，原判決已就上訴人犯罪一切情狀審酌，所處之刑又未逾 越法定刑期之範圍，自無違法情事。而「審…