裁判書查詢

…），係毒品危害防制條例所列管之物品，為違禁物，因持有人即被告甲○○ 經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已為不起訴處分，爰就扣案物品聲請 單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收；…

…，在國道一號公路后里收費站北向處，查獲甲○○施用第一級 毒品海洛因（經觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，已另為不起訴處分確定 ），並扣得海洛因一小包（毛重約一‧五公克）及摻有海洛因之香菸一支，經查 ：扣案之海…

…用第二級毒品安非他命，並扣得被告持 有安非他命重約一點一公克（被告經送觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，已不 起訴處分）。經查扣案之安非他命係違禁物品，爰依首開規定聲請宣告沒收。 二、經查，麻醉藥品管理條例業已於八十七年…

…（含袋重○點六公克），惟其施用毒品部分業 經不起訴處分確定（因被告經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而為不起 訴處分）。而該查扣之安非他命因屬毒品危害防制條例規定之違禁物，聲請將前 揭違禁物單獨宣告沒收銷燬…

…非他命之犯行。又被告前因施用第一、二級毒品案件，經 本院裁定送勒戒處所觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，由本院於八十八年七 月十九日以八十八年度訴緝字第三六Ｏ號為免刑判決確定，有前開免刑判決正本 及臺灣臺中地方…

…罪間，犯意各別、構成要件互殊，應分論併罰。爰審酌 被告因施用毒品案件經觀察勒戒一次並為不起訴處分後，竟仍不知悔改警惕，猶 施用毒品不輟，影響國民身心健康甚鉅，惟念及施用毒品係自戕之行為及被告犯 後於本院審理時坦…

…一份在卷可按。又被告於五年內再犯 毒品危害防制條例第十條之罪，經裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，並 有臺灣臺中看守所以八十九年八月二十二日（八九）中所正總字第一二五七號函 所附有無繼續施用毒品傾向證明書一…

…本院八十八年度毒聲字第一四一四號、 八十八年度毒聲字第二三一一號裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向 ，業據台灣台南地方法院檢察署檢察官於民國八十八年五月二十五日以八十八年 度營偵字第八八七號、八十八年九…

…七九號贓證物 品清單），認被告涉有非法施用第二級毒品安非他命罪嫌，而經觀察勒戒後，無 繼續施用毒品傾向，經不起訴處分在案，惟持有之安非他命係屬違禁物，爰依法 聲請宣告沒收等語。 三、經查被告王志岡施用安非他命…

…日執行完畢；復於毒品危害防制條例公佈生 效後二度為警查獲，經法院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，顯未因前 所受刑罰及觀察勒戒處分而決心改過，惟念其犯罪後坦白承認施用第一級毒品犯 行及其施用毒品行為之時間、…

…日執行完畢；復於毒品危害防制條例公佈生效 後二度為警查獲，經法院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，顯未因前所 受刑罰及觀察勒戒處分而決心改過，惟念其犯罪後坦白承認施用第一級毒品犯行 及其施用毒品行為之時間、…

…錄簡覆表在卷為憑。其於 五年內再犯毒品危害防制條例第十條之罪，經裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒 品傾向，有本院八十九年度毒聲字第一四三二號裁定及台灣苗栗看守所八十九年 八月十五日苗所衛字第二五五六號函送之證明書…

…十七年度毒聲字第一 一三五號、八十七年度毒聲字第三一二六號先後裁定移送觀察勒戒後，均認無繼 續施用毒品之傾向，先後於八十七年八月十九日、八十七年十一月二十五日經台 灣台中地方法院檢察署檢察官以八十七年度偵字第一…

…強制戒治一年， 於八十九年六月十九日強制戒治期滿，（聲請書誤載為，經送觀察勒戒後，認無 繼續施用傾向，業經本署為不起訴處分在案），並經本署於八十九年九月一日以 八十九年度戒毒偵字第二五三號為不起訴處分確定在案，…

…請本院以八十九年度毒聲字第三○五號及八十九年度毒聲字第六九六號裁定送 觀察勒戒，經執行其一之觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復由臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官聲請本院以八十九年毒聲字第一五八一號裁定令入戒治處所 …

…按。末按，被告於五年內再犯毒品危害防制條例 第十條第一項之罪，經裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，並有臺灣臺中 看守所八十九年九月五日以（八九）中所正總字第一三八八號函所附有無繼續施 用毒品傾向證明書一份在…

…八十八年十月十三日以八 十八年度毒聲字第二五六四號裁定將被告送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施 用毒品之傾向，業經檢察官於八十八年十月二十七日以八十八年度毒偵字第七四 九號不起訴處分確定在案，有卷附本院八十八年…

…裁定送勒戒處所觀察、勒戒，並自八十八年四月 二十四日起送臺灣臺北看守所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，業經檢察 官於八十八年五月十二日以八十八年度偵緝字第五一四號不起訴處分確定在案， 有卷附本院八十七年度毒…

…第二級毒品之犯行核均無涉， 業經被告供述在卷，僅得於被告施用第二級毒品觀察勒戒後，由公訴人另行聲請 單獨宣告沒收銷毀，公訴人認應併予沒收，尚有誤會，併此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三…

…重其刑。爰審酌被告之品行、本件犯罪之動機、目的、手段及 前因施用毒品經觀察勒戒後，因認無繼續施用傾向為檢察官不起訴處分，嗣後卻 仍再犯本案之罪，而施用上開第一級毒品係屬自戕之行為，其犯罪後之態度尚稱 良好，坦承…