裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　 民事庭　法　官　饒佩妮 以上正本係照原本作成。 本裁定已於民國113年2月29日下午4時公告。 本裁定不得抗告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 民事庭　法　官　張琬如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗 告理

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭　法　官　饒佩妮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　 　民事庭　法　官　吳保任 以上正本係照原本作成。 本裁定已於民國113年2月29日下午4時公告。 本裁定不得抗告。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭法　官　許慧如 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 審判長法 官 謝文嵐 法 官 蕭承

灣橋頭地方法院民事判決 112年度簡上字第169號 上 訴 人 徐進興 訴訟代理人 張智皓律師 視同上訴人 財政部國有財產署南區分署 法定代理人 黃莉莉 上 一 人 訴訟代理人 曾柏元

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度補字第1005號 原 告 柯如芳 李進雄 上列原告與被告林周秀對間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度補字第725號 原 告 蔡榮銘 被 告 蔡國雄即蔡珠庭之繼承人 蔡黃淑盈即蔡珠庭之繼承人 蔡明諭即蔡珠庭

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度訴字第162號 原 告 江澤宗 林金鳳 共 同 訴訟代理人 周村來律師 周元培律師 洪郁

灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第517號 原 告 余佩芬 訴訟代理人 王宸博 被 告 程豑萱 訴訟代理人 楊倩瑜律師 複代理人 許照生律師 上列當事人間返還不當得利事件

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　楊捷羽 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第640號 原 告 施詠耀 被 告 林裕峰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院民國113年2月19日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應

灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第682號 原 告 黃慶忠 被 告 黃郁文 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文

第1至3項所示，為有理由，應予准許。兩造均陳明願供擔保 ，請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰各酌定 如主文所示之擔保金額，併予准許。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 法 官 李俊霖 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，

第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　

」欄所示之刑。應執行有期徒刑6年（有關本件原告之 部分，臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第1184號 提起公訴，並經本院判處犯三人以上共同詐欺取財罪，處有 期徒刑1年10月）。被告不服，提起上訴後，業經

」欄所示之刑。應執行有期徒刑6年（有關本件原告之 部分，臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第1184號 提起公訴，並經本院判處犯三人以上共同詐欺取財罪，處有 期徒刑1年10月）。被告不服，提起上訴後，業經

」欄所示之刑。應執行有期徒刑6年（有關本件原告之 部分，臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第1184號 提起公訴，並經本院判處犯三人以上共同詐欺取財罪，處有 期徒刑1年10月）。被告不服，提起上訴後，業經