裁判書查詢

…刑，此觀刑法第五十一條規定 自明。本件原裁定以抗告人甲○○所犯偽造文書、詐欺及妨害自由等罪，詳如原裁定 附表所示者，俱合於數罪併罰之要件，乃依刑法第五十三條、第五十一條第五款定其 應執行有期徒刑貳年玖月。惟查原裁定附表第三項所列之偽造…

…　　　　　　　　　　八十六年度台職字第九五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十六年二月二十日八十六年度台上字第七一○號刑事判決，應對上訴…

… 理 由 殺人部分： 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯殺人未遂、妨害自由、違反槍礮彈藥刀械管制條例 等罪，經法院裁定應執行有期徒刑五年二月，於民國八十三年三月十七日假釋出獄（ 八十五年二月十六日假釋期滿）。緣林永奇（已判…

…事實，並非完全出於憑空捏造，即無誣告可 言。原判決認定上訴人誣告陳○富等人涉犯妨害自由、偽造文書、違反醫師法等罪， 其中告發陳○富等偽造陳女親自簽章自願住院治療同意書部分，原判決既認定本應由 陳女具名之自願住院治療同意書係由陳○富代簽…

…乙○○係犯同條例第二條第一 項第八款之強劫而強姦罪，及刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪，二者有方法與 結果之牽連關係。㈣部分，乙○○係犯刑法第二百二十一條第一項之強姦罪及第三百 零二條第一項之妨害自由罪，二者有方法與結果之牽連關係。…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四五一八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月十四日第二審判 決（八十六年度上訴字第一○六二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年 度偵字第二五八…

…欄所載之犯行。對 於上訴人否認犯罪，所為伊僅過去看誰被打，未加入圍毆，亦未參與妨害自由等語之 辯解，認為不可採信，亦已依調查所得之卷證資料，詳加指駁及說明。因將第一審論 處上訴人罪刑部分之判決撤銷，改判依想像競合犯及牽連犯從一重論處上…

…為上訴第三審之形式要件，應認此部分之 上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 ㈡妨害自由（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定甚明。上訴人被訴恐嚇危害安…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四五三八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年四月十七日 第二審判決（八十六年度上訴字第十二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十 五年度偵字第三…

…家中索債，是被告以告訴人等逼令施東和出面代其女及女婿即被告夫妻 處理債務，涉有妨害自由罪嫌，向檢察官提出告訴，所訴內容尚非全然無因，或係出 於誤解、誤認或懷疑，並非完全出於憑空捏造虛構，不能因告訴人等所涉該妨害自由 案經檢察官以查無積…

…有告訴權。復查呂朝欽於偵查中，檢察官訊以「告何人何事」﹖答：「告傷害 、恐嚇、妨害自由、毀損」……甲○○駕駛ＪＣ五九四○號自小客車停在路肩，火車 過後，我車經過鐵路平交道後，馮某就將車擋在我前方，讓我無法行駛，馮某就下車 持鋁棒將我車…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四四四一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月十三日 第二審判決（八十六年度上易字第五七七號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第…

…讓鄭名良打電話，並將鄭名良拉下電話亭，以強暴方法妨 害鄭名良打電話，行使權利（妨害自由部分已判決確定），二人隨即於該處人行道上 即台南市○○路○段十二號前吵架，在旁之甲○○見狀亦加入爭吵，此時乙○○竟另 行起意，即先出手毆打鄭名良，甲…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四四八二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十七日第二審判 決（八十五年度上訴字第三○二○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年 度偵字第四五七…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四四九八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年三月十九日 第二審判決（八十六年度上訴字第二八八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十五年度偵字第…

…劫財之必要手段，已為盜匪實施強暴行為所 吸收，不另論以刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪。又其所劫取之財物，係分屬 詹明師、詹王秀蘭所有，業據被害人陳明在卷，上訴人等並自詹明師口袋中搜出皮包 內現款及其妻女用皮包內搜出現款，主觀上非僅…

…　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二四九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因妨害自由案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二日駁回聲請再 審之裁定（八十六年度聲再字第三五○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告…

…　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二五四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年六月五 日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第四九六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…

…九頁、第二三九頁），如果不虛，則上訴人並未搶 劫柯小姐財物，此部分事實是否僅犯妨害自由罪責，尚非無審究之餘地。至於施鴻億 轉述柯小姐告以，伊被押走後遭上訴人強姦一節，上訴人否認其事，自非傳訊柯小姐 到案查證，無從明瞭。該柯小姐縱遷居日…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第四三四七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月六 日第二審判決（八十六年度上訴字第五二○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十五年度偵字…