裁判書查詢

…能之給付為契約標的，依法無效，依民法第一百十三條或第二百四十七條規定，伊 尤得請求回復原狀或損害賠償。另上訴人以系爭防彈衣測試不合格為由解除契約後， 亦應將履約保證金三百五十萬元返還，上訴人逕將該履約保證金悉數沒收作為違約金 ，顯屬過…

…予伊。縱認系爭 契約為有效，被上訴人亦有給付不能或遲延之情形，伊亦得解除契約，請求回復原狀 。又被上訴人之系爭商標已遭中央標準局撤銷審定，依系爭契約第二十五條第一款約 定，被上訴人即應退還所收取之權利金票據，且被上訴人已終止系爭契約，…

…九三號 　　上　訴　人　陳 滄 海 　　被 上 訴人　胡楊素絹 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年十月一日台灣高等法院 第二審判決（八十六年度重上字第三二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上…

…股份有限公司 　　法定代理人　李勇君 　　被 上訴 人　林超群 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年三月十九日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度上字第一四○八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…人於第一審僅主張依民法第二百四十九條第三款請求加倍返還「定金」九 十萬元，而非請求回復原狀返還定金及「買賣價金」（簽約金），於原審言詞辯論期 日仍主張依民法第二百四十九條之規定請求加倍返還定金，自無從依民法第二百五十 九條第二款之規定…

…解，具有創設之效力，趙藤雄在第一 審言詞辯論終結前，並未解除該和解契約，自不得請求回復原狀；其在第二審始為解 除和解契約並據為回復原狀之請求，為訴之追加，伊不予同意。系爭地下室漏水，系 爭建物面積不足，停車位過於狹窄，欠缺多項公共設施…

…銷前開被詐欺所為之委任意思表示，依民法第一百十 三條、第一百十四條第一項之規定請求回復原狀，返還已交付之款項等情，爰依民法 第一百七十九條、第一百八十五條第一項之規定，求為命被上訴人連帶給付上訴人三 千四百十六萬五千零三十元及如原判決…

… 　　被 上訴 人　中華工程股份有限公司 　　法定代理人　姚浙生 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十五年九月二十三日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年上字第三三二號），提起上訴，本院判決如左： 主 …

…台上字第九二五號 　　上 訴 人　江澄清 　　被上訴人　溫樹林 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年八月五日台灣高等法院 第二審更審判決（八十五年度重上更㈠字第一四二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 …

…司）修理，支出修理費四 十二萬七千六百三十四元，係選擇依民法第二百十三條規定，請求回復原狀。依同法 第二百十四條規定，應定相當期限催告，迨債務人逾期不為回復或回復顯有重大困難 時，始得請求以金錢賠償其損害。茲上訴人自承並未踐行催告之法…

… 　　訴訟代理人　蘇 榮 達律師 　　　　　　　　蘇 俊 誠律師 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一一五號），提起上訴，本院判決如左 ： …

…　　　　　　　　柯 昌 俊 　　　　　　　　柯 添 文 右上訴人與張簡國在間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十 日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一一五號），提起上訴，本 院裁定如左： …

…度台抗字第一七○號 　　抗　告　人　張簡安心 右抗告人因與相對人張簡色蘭等間請求回復原狀等事件，對於中華民國八十六年十月 二十日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度上字第一一五號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 …

…人所不爭，均堪信為真實。又兩造間另案台灣台中地方法院八十一年度訴字第七 五七號請求回復原狀事件，經原審八十三年度上更㈠字第八七號判決上訴人敗訴確定 ，業經調閱無訛。查上訴人於上開確定事件，係起訴主張：伊向被上訴人購買系爭房 屋面積五八…

…十七年度台聲字第一三○號 　　聲　請　人　楊昭鎦 右聲請人因與相對人法務部間請求回復原狀等事件，對於中華民國八十六年九月四日 本院裁定（八十六年度台聲字第四○七號），聲請「補充判決」，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 …

…函作為解除契約意思表示之通知，尚不生解除契約之效力。是 則，上訴人本於解除契約請求回復原狀，自無可採。至上訴人主張已終止系爭契約乙 節，依其所提出之存證信函影本並無隻字片語提及「終止」系爭契約，是上訴人主張 有終止契約之情事與事實不符…

…　鄭克民 　　訴訟代理人　林文淵律師 　　被 上訴 人　林盧杏 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十一日台灣高等 法院第二審判決（八十五年度上字第七七三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…上字第三八八七號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院第二審判決（八十三年度重上字第二九一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…　　八十六年度台聲字第五五八號 　　聲　請　人 甲○○ 右聲請人因與法務部間請求回復原狀等事件，對於中華民國八十六年五月二十九日本 院裁定（八十六年度台再字第四六號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…訴人，該買賣係通謀虛偽意思表示而無效，伊為豐益公司之債權人， 自得代位豐益公司請求回復原狀等情。求為命被上訴人塗銷系爭土地所有權移轉登記 之判決。 被上訴人則以：系爭土地係伊擔任訴外人仁仁營造有限公司（下稱仁仁公司）負責人 時，由伊…