裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第2172號 · 1997/04/17
…而撤銷第一審關於上 訴人等之判決，依牽連犯規定，從一重論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人之罪刑，並依中華民國八十年罪犯減刑條例之規定，分別予以減 刑，已詳述所憑之證據及其認定之理由。而以上訴人等否認犯罪，及所…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2184號 · 1997/04/17
…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人共同行使偽造私文書罪刑之判決，業已敍明係以 上訴人及共犯王舜畊之自白，暨被害人許麗玲之指訴及上訴人偽造「鐘文俊」名義背 書之支票影本等為所憑之證據及認定之理由。對於…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2092號 · 1997/04/16
…二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於乙○○、甲○○偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 發回部分： 本件公訴意旨以被告乙○○，明知東門保福德祠（即東瀛福地）之寺廟登…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1807號 · 1997/04/11
…未予調查及判決不適用法則之違法云云。惟查：原判決認定上訴 人係犯故買贓物、行使偽造私文書、詐欺未遂之牽連犯，從一重論以刑法第二百十六 條、第二百十條之罪，已敍明故買贓物及偽造私文書部分，業經上訴人於警訊及偵、 審中供承不諱，核與被害人…
- 刑事判決詐欺最高法院 86年度台上字第1820號 · 1997/04/11
…同連續意圖為自己不法之所有，以詐 術使人將本人之物交付罪刑之判決（其餘被訴行使偽造私文書、詐欺部分，認均屬不 能證明犯罪，因公訴意旨認與有罪部分，具連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，故不 另為無罪之諭知），駁回上訴人及檢察官分別在第二審…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1832號 · 1997/04/11
…原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書之事實，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權， 苟無違反經驗法則及論理法則，自難指為違法。原判決論處上訴…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1833號 · 1997/04/11
…續並牽連犯有刑法第二百零一條第一項偽造有價證券、第二百十 六條、第二百十條行使偽造私文書及第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，維持第 一審判決，從一重論處連續偽造有價證券罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。 按事實之認定及證據之取捨…
- 刑事判決偽證最高法院 86年度台上字第1843號 · 1997/04/11
…，嗣即教唆黃哲協在台灣高 等法院偽證等情，故上訴人係自訴被告涉嫌刑法第二百十條偽造私文書及教唆犯刑法 第一百六十八條偽證罪，二罪有方法結果之牽連關係，屬裁判上一罪之牽連犯，而教 唆偽證罪係侵害國家法益之犯罪，個人非犯罪之被害人，依法不…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1847號 · 1997/04/11
…律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審判決從一重論處上訴人甲○○連續行 使偽造私文書罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。 上訴意旨對其於偵審中，迭次坦承偽造賴李娥、鄭張悅及張寶川之標單，冒標會款之 事實，…
- 刑事判決被告偽造有價證券案件最高法院 86年度台上字第2064號 · 1997/04/11
…等事項後持以行使，使金融機構陷於錯誤，而將款項轉 滙至被告指定之帳戶，觸犯行使偽造私文書、詐欺罪行，似係嗣後另行起意犯之之情 形，與上開所犯業務侵占，偽造（變造）有價證券間，是否有方法結果之牽連關係﹖ 非無研求餘地。原判決未詳予細酌推…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第2073號 · 1997/04/11
…資料，作為認定犯罪事實之佐證，顯有證據上理由矛盾之違 法。㈢按刑法第二百十條之偽造私文書罪，以偽造他人名義之文書為要件。而修正前 之商業會計法第六十六條第一款之會計憑證登載不實罪，係商業負責人或主辦及經辦 會計等於職務上有制作權之人員…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2080號 · 1997/04/11
…卷之本票影本等證 據，認上訴人犯行明確，因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，已詳敍所憑之證據及認定之理由。並以蔡淑珍並未同意上訴人 在本票背書，上訴人亦從未向其提及背書之事等情，已據蔡淑珍在偵查及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1996號 · 1997/04/10
…子車主為張雪霞，故於製作購車證明時，誤書為「張秋霖」，並無偽造文書 之故意。且偽造私文書係以足以生損害於公眾或他人為成立要件，原審未詳查有無張 秋霖其人，且上訴人將車子出售給柯木彬後已辦妥過戶手續，交付車輛，柯木彬亦未 表示車況有問題…
- 刑事判決偽造有價券等罪最高法院 86年度台上字第1999號 · 1997/04/10
…，則可解釋其為代表上訴人自己而簽署，並非捏造他人之名義簽署而製作，即與刑法 上偽造私文書之構成要件不合，原判決論以偽造私文書罪亦有適用法則不當之違法。 （三）、「蔡篤昌」之印章，確係由其弟蔡忠燦交付上訴人甲○○並授權代為開戶， 因蔡忠…
- 刑事判決偽造有價證券（違反稅捐稽徵法）等最高法院 86年度台上字第2007號 · 1997/04/10
…果之牽連犯關係。惟經 審理結果，關於被告等被訴偽造有價證券、行使偽造有價證券、偽造私文書、行使偽 造私文書部分之犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知被告等各該部分無罪之判決 ；關於被訴行使業務上登載不實之文書、違反公司法、商業會計法、…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2016號 · 1997/04/10
…輝辦理本金最高限額六十萬元抵押權設定登 記等情，撤銷第一審部分判決，論被告行使偽造私文書、使公務員登載不實及詐欺取 財罪，依連續犯、牽連犯從一重以行使偽造私文書罪論，固非無見。惟查原判決理由 內記載證人王提、李炫宗結證其印章及土地建物…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2021號 · 1997/04/10
…上簽名為見證 人，而偽造連明堂於六十九年十二月十日，與其共同書立上開同意書。俟偽造私文書 罪之十年追訴權時效完成後，始於八十年提出該偽造之同意書，向台灣台中地方法院 提起所有權移轉登記之訴而行使，足以生損害於連明堂及其繼承人，案經連明…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2024號 · 1997/04/10
…及陳敏雄本人等情。因而維持第一審依牽連犯關係 ，從一重論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判 決，駁回彼等在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠自訴人在第一審之自訴事實尚有陳妍竹（即陳玉娟）乘受自訴人委託，代辦…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2027號 · 1997/04/10
…決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人即被告甲○○以連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人罪刑。係依憑告訴人即被告之父林成德之指證，證人即被告之母邱招治；弟林財 棠、林財梧等人之證詞，參酌被告供述之部分事實，及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2029號 · 1997/04/10
…丙、丁各項所列等情，因而撤銷第一審判決，改判 仍論處乙○○、甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，並 諭知甲○○緩刑貳年，固非無見。惟查：㈠、科刑判決所認定之事實與所採用之證據 不相適合，即屬證據上理由矛盾，其判決…