裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1972號 · 1997/04/03
…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他 人罪刑。係依憑上訴人於警訊之自白，參酌已判刑確定之共同被告陳建榮、林其來、 張共崑等人供述之情節，證人林榮篆之證詞，及卷附…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1978號 · 1997/04/03
…市政府建設局以股份轉讓為由，申請永馨公 司登記事項之變更登記，因認被告涉有行使偽造私文書及使公務員登載不實之文書罪 嫌云云，經審理結果，以被告辯稱：伊為感謝上訴人曾給予之經濟資助，乃於徵得上 訴人之同意後，列上訴人為永馨公司之股東等語…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第1910號 · 1997/04/02
…俱值商榷。㈣、乙○○、甲○○俱未經起訴涉犯刑法第二百十六條、第二百 十條之行使偽造私文書罪（見起訴書），第一審予以審判認定而未說明何因得予審判 ，原判仍予引用，俱嫌理由不備。又卷存丙○○申請訂立三七五租約案卷內，並無丙 ○○提出之其在…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1912號 · 1997/04/02
…黃碧霞，以為取信，足以生損害於黃碧霞及該三人等情， 因認上訴人等共犯詐欺及行使偽造私文書二罪，其間有牽連犯關係，將第一審論處上 訴人等共同行使偽造私文書罪刑之判決撤銷，乃論處相同罪刑，固非無見。 惟查：㈠上訴人等迭於歷審辯稱不知上開系…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1917號 · 1997/04/02
…的未能得逞等情，因而撤銷第一審判 決，改判依牽連關係，從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及 他人罪刑，固非無見。 惟查：依原判決認定之事實，上訴人係因以妻魏羅名義，與何震銘、何震鈴兄弟合夥 購地建屋出售營利，嗣因合…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 86年度台上字第1922號 · 1997/04/02
…游坤錦、游林善、 游素鳳提出告訴，因認被告涉有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書、第 二百十四條使公務員登載不實文書、第二百零一條第一項偽造有價證券、第二百十七 條第一項偽造署押等罪嫌等情。但經審理結果，認被告被訴之犯罪不能證…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1852號 · 1997/03/28
…部分仍論處甲○○、乙○○、丙○○、丁○○（乙○○、丙○○部分為 共同）連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查：㈠、甲○○ 辯稱：松驊公司僅係從事前揭電路板之檢測及銷售業務，並未製造，該公司並無生產 電路板上ＩＣ晶片之…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1879號 · 1997/03/28
…指摘，尚不足據以辨認原判決究如何違背法令 。再公訴人僅起訴被告涉嫌犯背信及行使偽造私文書二罪名，並未起訴業務侵占罪。 經原審調查據之結果，認被告被訴背信及行使偽造私文書二罪名均不能證明，而維持 第一審諭知無罪之判決，則與未經起訴之業務…
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第1880號 · 1997/03/28
…百十六條、第二百十三條行使公務員登載不實公文書，第二百十 六條、第二百十條行使偽造私文書罪。公訴人認上訴人偽造印領清冊之行為，係犯刑 法第二百十一條之偽造公文書罪，尚有未洽，乃變更檢察官所引起訴之法條。上訴人 先後多次侵占公有財物、行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1655號 · 1997/03/27
…訴人為任何之請求，已無法 律上保護之利益，實質上並不足以生損害，上訴人自不構成偽造私文書之罪。㈡、自 訴人主張協議書已作廢，自應由自訴人負舉證之責任，且自訴人事先已知道該收據， 並未提出主張，而原判決竟謂為：自訴人於另案自訴上訴人詐欺…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1658號 · 1997/03/27
…二十九日再交付第一期款一百八十萬元予上訴人等情。因而維持第一審論處上訴 人行使偽造私文書，足以生損害於他人 (累犯) 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之 上訴，固非無見。 惟查㈠、有罪判決書之事實一欄，為判斷其適用法令當否之準據，法院應…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1662號 · 1997/03/27
…之其他股東等情， 因將第一審不當之判決撤銷改判，論處丙○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，足 以生損害於公眾及他人罪刑，並將偽造之「羅星熙」印章及印文沒收，固非無見。 惟查：㈠犯罪事實之認定，應憑真實之證據，如未能發現相當證據，或證據…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1704號 · 1997/03/27
… 理 由 本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判論處上訴人等二人以共同行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑，雖非無見。惟查：㈠本院前次發回意旨已指明：刑法第三百 三十九條之詐欺取財罪，以行為人主觀上有不法所有之意圖為成立要件。本…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1705號 · 1997/03/27
…○○、乙○○、甲○○等無罪之判決，改判論處上 訴人即被告丙○○等三人以共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，並說明其 被訴詐欺取財罪嫌部分之犯罪不能證明，因公訴人認與前開論罪事實有裁判上一罪之 牽連關係，故不另為無罪諭知之理由，固…
- 刑事判決被告偽造文書案件最高法院 86年度台上字第1706號 · 1997/03/27
…於行使偽造張源泉、張源錫之私文書部分之判決，改判論處 上訴人即被告甲○○以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，及維持第一 審諭知被告被訴行使偽造威靈頓股份有限公司（下稱威靈頓公司）股務室及董事會名 義私文書部分無罪之判決，駁回…
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第1708號 · 1997/03/27
…罪刑之前提事實 ，則上訴人有否冒用他人名義於銀行之領據上印領支票本，而牽連觸犯偽造私文書罪 ，即非無研求之餘地。原判決對此恝置不論，亦有調查職責未盡之違誤。以上或為上 訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決仍有撤銷發回更…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1721號 · 1997/03/27
…審關於上訴人乙○○、丙○○、甲○○部分不當之判決，改判各 論以上訴人等共同行使偽造私文書罪刑，固均非無見。 惟查：㈠、原判決認定上訴人乙○○係台北市○○○路○段一七一號十樓之五立佳報 關行負責人，為從事報關業務之人員，以製作出口報單為…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台非字第90號 · 1997/03/27
…入會並冒用他人名義填寫標單詐欺會款之犯行，依牽連 犯從一重之結果，論以連續行使偽造私文書罪，處有期徒刑一年六月。原判決則認為 被告倒會時，第一個會距離滿期僅三個月、第二個會距離滿期僅五個月，謂其在招會 之初，意在倒會，實不合情理。復又…
- 其他判決違法失職懲戒法院 86年度鑑字第8277號 · 1997/03/21
…辯人綜合全部調查事實結果所得心證 ，認定林傳家因與魏啟展「共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人 」，於八十五年五月三十日以八十四年度自緝字第一四九號刑事判決判處林傳家 有期徒刑一年十月，並考量林傳家已…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1567號 · 1997/03/21
…已詳加指駁及說明。因將第一審判決撤銷，改判仍依牽連犯從 一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑。上開所謂證人陳瑞源 ，既因所在不明而無從傳訊，乃屬無從調查之證據方法，況原審認本件事證已明，無 再行傳喚調查之必要，自無違…