裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1469號 · 1997/03/20
… 被告等涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪、第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書罪嫌云云，而經審理結果，以被告等犯罪不能證明，因而撤銷第一審論處 被告等共同行使偽造私文書罪刑之判決，改判諭知被告等無罪，固非無見。 惟查證人傅淼…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1470號 · 1997/03/20
…繼承應承受之權益等情。因而撤銷第一審此部分之判決，改判論處乙○○ 共同連續行使偽造私文書、甲○○行使偽造私文書罪刑，固非無見。然查：㈠、有罪 判決書應記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，刑事訴訟法第三百十條第一 款定有明文。原判…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1480號 · 1997/03/20
…如原判決附表一 所示擅自重製之錄音帶五捲等情，因而維持第一審論處上訴人連續行使偽造私文書， 足以生損害於他人罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說明 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1505號 · 1997/03/20
…權，足以生損害於張瑞芬等人；因認 被告涉有刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果 ，認被告犯罪不能證明，因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判諭知被告無罪；固非 無見。惟查：(一)證據之證明力如何，雖屬於事實審…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1510號 · 1997/03/20
…會款之犯意云云。 惟查原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書，足 以生損害於他人罪刑，已敘明所憑之證據及認定之理由。而認定事實與證據取捨，乃 事實審法院之職權，苟其證據之取捨及事實之認定，並不違背經驗法則與…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1515號 · 1997/03/20
…永、蕭建和、陳鄭宗部分之判決，改判依牽連犯從一重論處王永 、陳鄭宗共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑；蕭建和連續行使 偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠有罪之判決書事實一欄為適用法令之依據，應…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1518號 · 1997/03/20
…之鳴及地政管理之正確性。因認被告等共同涉犯刑法第二百十六條 、第二百十條之行使偽造私文書罪及同法第二百十四條之使公務員登載不實罪嫌。經 審理結果，認不能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知其無罪之判決。係以質之被 告等均弗承偽造文書犯行…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1551號 · 1997/03/20
…銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認上訴人等犯共同連續行使偽造私文書、特種文書，使公務員登載不實之 公文書及使大陸地區人民非法進入台灣地區等罪，依牽連犯之規定，從一重論處共同 連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。惟查…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1449號 · 1997/03/19
…權利登記管理之正確性等情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論 處上訴人等共同行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決於事實欄謂上訴人楊威德獲悉自訴人葉耀廉擬以尚志宏所有之不動產 抵押借款，遂與林尉國、葉競棠及陳信村基於犯意聯絡，並…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1364號 · 1997/03/14
…十三年九月九日偵訊時謊稱：「（楊洪展） 印章是由甲○○所交付」之真偽﹖認上訴人偽造私文書，有應於審判期日調查之證據 未予調查之違法；上訴人係基於一片好意而提供楊洪展之身分證影本給邱文吉，以便 其如有臨時工時，可叫楊洪展前去上班，詎邱文…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1388號 · 1997/03/14
…原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書之事實，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由。按審判外之自白，經調查與事實相符者，非不可採為 證據。上訴人於審判外與自訴人黃英彬電話聯絡中，已自白明村…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1391號 · 1997/03/14
…調查證據之結果 ，認上訴人甲○○連續並牽連犯有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書、 第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，從一重論處連續行使偽造私文書罪刑，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由。按犯刑法行使偽造私文書或詐欺取財罪而在…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1401號 · 1997/03/14
…國寶據以申報稅 捐等情，因而撤銷第一審判決，改判從一重仍論處上訴人共同連續行使偽造私文書罪 刑，已敍明所憑之證據及認定之理由，並就上訴人否認犯罪所為辯解，認係卸責之詞 ，不足採信，詳予指駁，顯非僅以許有川之供述為論罪之唯一憑據。上訴意…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1407號 · 1997/03/14
…通違規事件管理之正確性及宋景洪等情， 因予撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書罪刑，已敍明所憑之證據、 認定之理由及適用法律論罪之情形。上訴人對原判決之論斷，究有如何違背法令，並 未依據卷內資料具體表明，且其於警訊時已供承：…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1415號 · 1997/03/14
…閉停會，陳慶 南等人始知受騙等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人連續行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查，㈠、檢察官起訴之犯罪事實，指上訴人冒用誼聲企業、魏世輝、簡茂松、葉天 生、蔡銘雄等人名義詐標會款，乃…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1422號 · 1997/03/14
…妻王麗華統籌收支喪葬費用 等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論處上訴人等共同行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決認定詹鶯鶯係將詹鎮卿印章提交詹介夫轉予詹介生保管。但詹鎮卿印 章係由詹鶯鶯交「詹介中」轉交詹…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第1424號 · 1997/03/14
…第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產及戊○○連續 行使偽造私文書，足以生損害於他人等罪刑，固非無見。 惟查：㈠檢察官起訴書記載上訴人等五人涉犯刑法第三百四十二條第一項、第三百三 十九條第一項之罪，戊○○另犯刑法…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1429號 · 1997/03/14
…信用合作社擔保估價報告表等證據，因而撤銷第一審判決，改判 仍論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已詳述所憑之證據及其 認定之理由。並以上訴人所辯如原判決附表編號１至４號，７至號，及、號之 支票，係其交付林源益以換…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1430號 · 1997/03/14
…、林明通、蕭根弟等人之權益等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上 訴人等共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按刑法第二百十條之偽造私文書罪，以無制作權人而捏造他人名義制作該文 書為構成要件，如行為人對於此…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第1432號 · 1997/03/14
…以生損害於李金田等九人云云。因將 第一審之判決撤銷，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪 刑，固非無見。 惟查：㈠按有罪之判決書，對於被告有利之證據不採納者，應說明其理由，為刑事訴 訟法第三百十條第二款所明定，若…