裁判書查詢

…決不當，非無理由，應認仍有撤 銷發回更審之原因。至被告乙○○、甲○○另被訴涉犯違反公司法、偽造文書、使公 務員登載不實、偽造署押、盗用印章及詐欺等罪嫌部分，原審既認與上開背信部分具 有裁判上一罪之關係，基於審判不可分法則之適用，應予以…

…公司法第十九條第二項之未經設立登記， 而以公司名義經營業務罪有關。如果上訴人亦違反公司法第十九條第二項之規定，則 與重利罪之間似有裁判上一罪關係，為起訴效力所及。原審未予詳查，致上訴人有無 違反公司法﹖能否一併加以裁判﹖及上訴人究係一…

…第二百十六條偽造文書罪及刑法第三百二十條第二項竊佔罪、第三百四十二 條背信罪、違反公司法第十九條第一項云云，而經審理結果，以被告犯罪尚屬不能證 明，因而維持第一審無罪之判決，駁回上訴人等在第二審之上訴，固非無見。 惟按刑法第二百十條所…

…第一項規定，應依施行前之 法定程序終結之，附此敍明。 關於駁回部分（甲○○違反公司法部分）： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人有金公司自訴被告甲○○違反公司法第…

…二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所 辯渠非公司負責人，並無違反公司法及保險法之行為，而救濟金僅係互助性質云云， 認係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內訴訟資料，逐一指駁、說明。並說明檢察官 公訴意旨雖未併認上訴人觸犯…

…　　　　　　甲 ○ ○　 　　　　　　　　　己 ○ ○　 右上訴人等因被告等違反公司法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年 十一月十五日第二審判決（八十四年度上訴字第一○八三號，起訴案號：台灣高雄地 方法院檢察署八十二年度…

…　人 　　即 自訴 人　曾正義 　　被　　　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告違反公司法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年 七月十七日第二審更審判決（八十五年度上更㈢字第二一九號，自訴案號：台灣台南 地方法院八十一年度自字…

…斷，上訴意旨執以指摘原判決不 當，非無理由，應認原判決仍有發回更審之原因。至於違反公司法第十五條第一、三 項及不另為無罪諭知之部分，基於審判不可分之關係，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。…

…院檢察署檢察總長 　　被　告　乙　○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因被告等違反公司法案件，對於台灣高等法院中華民國八十三年十二月二十 日第二審確定判決（八十三年度上更㈠字第七二五號，起訴案號：前台灣台北地方法 院士林分院檢察署八十…

…　上 訴 人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月三十日 第二審判決（八十四年度上訴字第五八三○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署 八十三年度偵字第二…

…上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○　男 右上訴人因被告違反公司法案件，對於台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月 二十日第二審確定判決（八十五年度上訴字第一八○八號，起訴案號：台灣台中地方 法院檢察署八十三年…

…位抵押權後，再以較低廉之利息或較大 之貸款額借款設定抵押權），利潤優厚，並與有違反公司法、銀行法犯意聯絡之甲○ ○共同對外向多數人吸收資金，提供丙○○設於台北銀行松南分行第0000000 00000號、上甲公司設於同行永吉分行第000…

…未向政府申請登記云云。倘屬實情，上訴人等以重利為常業罪如果成立 ，尚牽連犯上述違反公司法之罪。原審就此置而不論，亦有判決不適用法則之違法。 以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有發回更審之 原因。 據上論結…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三○五九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月二十 日第二審判決（八十四年度上訴字第一八○八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵…

…三○七四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　姜志俊律師 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年五月十八日第二審 判決（八十四年度上訴字第一六八八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十二 年度偵字第一六…

…背法令。上訴意旨執以指摘原判決不當，非無理由，應認均有撤銷發 回更審之原因。至違反公司法部分，基於審判不可分原則，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 …

…師 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　李孟哲律師 右上訴人因自訴被告違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 四年七月二十六日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第二○○號，自訴案號：台 灣台南地方法院八十一年…

…且先認上訴人所為係一行為觸犯違反銀行法與公司法二罪之 想像競合犯，旋又謂上訴人違反公司法部分雖未起訴，惟與已起訴違反銀行法部分， 有牽連犯裁判上一罪關係，法律適用之說明亦見矛盾，自屬違背法令。上訴意旨指摘 原判決不當，非全無理由，應認…

…三千元，並以此為業等情，乃撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 常業重利及違反公司法「未經設立登記不得以公司名義經營業務」規定之罪，依牽連 犯從一重之常業重利罪處斷，固非無見。惟查上訴人在法務部調查局彰化縣調查站訊 問時即辯稱其用…

… 知該海上樂園附設之海水浴場，並未依法申請主管機關核准設立，已違法經營在先（ 違反公司法部分，業經第一審判處有期徒刑五月，併科罰金三萬元確定），在實質上 更應注意須依台灣省海水浴場管理規則第五條第五款規定，在海水浴場應聘用合格救 生員…