裁判書查詢

…撤銷第一審此部分不當之判決，改判依想像競合犯之例，從一 重仍論處上訴人共同行使偽造私文書罪刑，已詳敍其認定犯罪事實之證據及憑以認定 之理由，並以上訴人否認上揭犯行，辯稱：伊是被逼才簽的，且其所簽為陳信蘭而非 陳秀蘭云云，係卸責飾詞，於…

…珠、朱慶良等人等情。因而撤銷第一審不當之判 決，改判仍論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（丙○ ○為累犯）罪刑，固非無見。 惟查㈠上訴人乙○○在原審辯稱：前開公司負責人變更後資料寄至告訴人朱鄭秀珠家 ，再由告…

…年十一月十一 日以八十三年度訴字第一○○五號判決依牽連關係，從一重論處被告行使偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑，量處有期徒刑三月確定在案，有該判決影本可稽（第一審 卷第四十五頁），該案與本件被告甲○○部分經核係屬同一事實，依首開法條…

…記，足以生損害於公眾及他 人等情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害 於公眾及他人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人否認犯罪所持 諸項辯解，係推卸刑責之詞，又上訴人已自承於八十四年一月三…

…判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 之判決，係依據上訴人之自白，證人陳傳為之指證，該張偽造之買賣契約書等證據， 而為判斷，已敍明所憑之證據及其認定之理由。而以…

…辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 。係依憑告訴人謝瑞榮等三人之指訴，證人王文久之證詞，卷附偽造之薪資支付表及 其他相關證據資料，而為論斷，已敍述其所憑…

…，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。 對於上訴人辯稱：伊之偏名為蔡健堂，以蔡健堂名義與人簽訂房屋租賃契約，並非偽 造文書等語，認係卸責之詞，不足…

…。因而撤銷第一審諭知上訴人等均無罪之判決，改判論處乙○○、甲○○共同連續 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人各罪刑，固非無見。 惟查告訴人高嘉香於其承認為真正之錄音帶對話中曾稱：「……本來有錢要還你們， 現在根本不想還了」云云（見…

… 並未逾越上訴人等之授權範圍，亦不足生損害於上訴人等云云，而認被告不構成行使 偽造私文書罪責，難謂無違於論理法則，至理由㈡－⑴末段所謂「尚非故生損害於自 訴人」一語，係何所指﹖是否已生損害﹖上訴意旨執以指摘原判決違法，非無理由， 應認…

…經廖來好訴請偵辦，因認被告等二 人有共同涉犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書及第二百十四條之使 公務員登載不實等罪嫌云云。經審理結果，認被告等犯罪均不能證明，因而撤銷第一 審不當之科刑判決，改判諭知被告等均無罪；固非無見。…

…人所交付。又縱如上訴人所稱該印章係甲○○所盜刻，苟係實在，惟刑法第二百十條 之偽造私文書罪及第二百十七條之偽造印章罪，均以足生損害於公眾或他人為構成要 件之一。上訴人有協同辦理所有權移轉登記之義務，已如前述。該印章僅在土地登記 聲請書…

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…，予以撤銷，顯然違背 法令云云。而就原判決依憑上訴人之自白等證據，認定其有行使偽造私文書，足以生 損害於他人之事實，究竟如何違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認原判決已具備 違背法令之形式。又關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法賦予法院…

…認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪 刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人之自白，參酌卷附舉發違反道路交 通管理事件通知單等證據，而為論斷，已敍述其…

…之鄭俊賢有共同偽造文書之犯行，顯有違誤等語。惟查原判決論處上訴人共同連 續行使偽造私文書罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨置其於原審審 理時所為之自白及原判決之明白論斷於不顧，未依卷內資料，任意指摘，難謂已符合 首揭法定上…

…名為債務人向他人借款，因 而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑，併諭知緩刑二年，已詳述其所憑之證據，及認定之理由，並對於上訴人 所辯解及鄭○華所為有利上訴人之證言，如何不足採，詳予指駁…

…詐得一百十八萬八千三百元等情。因認第一審判決依牽連 犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，為無不合，予以 維持，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟卷查告訴人陳李清、廖素玉、黃月美、陳芳桂、呂靜香、周陳素蓮於…

…登記為個人所有，衡情似足生損害於莊素惠，如屬無訛，則 被告上開行為，如何不構成偽造私文書之罪，原判決未予說明，其判決理由尚欠完備 。檢察官上訴意旨，執以指摘原判決此部分不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之 原因。至於被告竊盜部分，檢察…

…○○、己○○、甲○○、癸○○、丙○○、庚○○、辛○○、 壬○○部分及戊○○行使偽造私文書、交付賄賂部分均撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 關於發回部分： 本件原判決撤銷第一審關於乙○○、甲○○部分及戊○…

…立。詎丙○○竟與上訴人乙○○ 、甲○○及楊林秀共同意圖為自己不法之所有，並基於偽造私文書之概括犯意，先於 八十二年一月三十日在台中市○○路○段二二二號乙○○開設之信茂公司二樓，由乙 ○○擬稿後交由不知情之杜國進偽造不實之八十一年十二月…