裁判書查詢

…民國八十六年八月十一日起訴，先位 聲明請求相對人交付貨物，備位聲明則請求相對人賠償損害。同年九月十九日補正先 位聲明狀，係將先位聲明追加請求損害賠償，同年十月十四日準備理由狀及八十七年 一月十三日準備理由㈣狀雖提及逕為金錢損害賠償之請…

…承人之權利，袁忠瑞、庚○○業經刑事法院判處其罪刑，伊自得依侵權 行為法則，請求賠償損害回復原狀；並依民法第二百四十四條、第一百十三條規定， 撤銷各該買賣行為，請求回復原狀，如不能回復原狀，相對人即應賠償其損害及返還 不當得利等情。求為…

…前者為侵權行為之損害 賠償請求權，後者為典權；訴之聲明，前者為相對人請求聲請人賠償損害，後者為聲 請人請求撤銷強制執行程序，均不相同，依首開說明，自無民事訴訟法第四百九十六 條第一項十二款之適用。原確定裁定駁回聲請人之抗告，並無不合。…

…付不能，伊以起訴狀繕本之送達為解除契約之意思表示，依 法被上訴人亦應返還價金及賠償損害等情。求為命被上訴人連帶給付上訴人鮑蓮琴新 臺幣（下同）八十八萬五千八百零一元、上訴人陳賢隆九十四萬七千二百三十七元、 上訴人王瑞德二百五十一萬九千…

…背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨略稱：上訴人於第 一審已向被害人致歉，並賠償損害，原判決未審酌此情，量刑過重云云。 惟查原判決撤銷第一審不當之判決，改處上訴人甲○○加重搶奪罪刑，已詳敍認定犯 罪事實之依據及憑以認定之理由，並對其…

…千八百七十元。物資處雖辯稱因蔡俊明之盜賣進口物資侵權行為，伊得請求和信興公 司賠償損害五千餘萬元云云，然其所主張之上開債權並未申報經關係人會議審查可決 並經法院裁定認可，依照前揭公司法第二百九十六條第一項、第二百九十七條第一項 規定，…

…付之謂。債權人依民事訴訟法第三百九十五條 第二項規定，聲明請求債務人返還給付及賠償損害者，雖與起訴實質上意義相同，惟 在其為聲明前，尚難謂該請求債務人返還給付及賠償損害之本案已繫屬於法院。查原 法院八十五年度上字第二○○五號判決，縱經…

…束再審被告之效力云云，自非可採。再審原告依民法第六百三十四條規 定訴請再審被告賠償損害，自屬無據。因而將第一審所為再審原告勝訴部分判決廢棄 ，改判駁回其訴及其附帶上訴。原確定判決以事實審法院合法確定之事實為判決之基 礎，認台灣高等法院…

…支票，致跳票使伊之支票信用喪失， 依侵權行為法律關係，請求再抗告人及劉志聰連帶賠償損害云云，果爾，是否為因契 約涉訟，亦待澄清。原法院遽將嘉義地院移轉管轄裁定全部廢棄，自有可議。再抗告 意旨，求予廢棄原裁定，非無理由。 據上論結，本…

…。又查原確定判決係依兩造簽訂之運 輸合約第八條第三款及第九條約定，判命再審原告賠償損害，核與民法第二百二十七 條之規定無涉。至再審原告其餘再審理由，均屬前訴訟程序事實審取捨證據及認定事 實之職權行使範圍，尚無適用法規顯有錯誤情事。再審…

…訴人曾出具同意書同意自買賣價金扣抵前記行庫貸款、利息及抵 押債權等，不得再請求賠償損害金云云。第該同意書係因債權人合庫欲查封拍賣該土 地清償貸款，被上訴人為恐被執行拍賣，故聽從土地轉買人眾緯企業股份有限公司（ 下稱眾緯公司），由系爭買…

…並無面積坪數不足情 形，即無不完全給付問題，上訴人依債務不履行法則請求被上訴人賠償損害，不應准 許等詞。為其判斷之基礎。 查，上訴人聲請原審命被上訴人提出其收回之兩造「台北加州房屋及土地預定買賣契 約書」正本，依該契約書尾頁記載之被…

…付被上訴人二十五萬元，為兩造所是認，被上訴人於扣除該 二十五萬元後，請求上訴人賠償損害餘額一百五十四萬六千元及自七十九年六月十五 日（即債權憑證所載已受償利息之翌日）起至清償日止按年息百分之六計算之利息， 自屬正當，應予准許等詞，為其…

…，該同意之共有人即不得以無權占有為由，請求該他人返 還土地或請求返還不當得利或賠償損害。本件被上訴人辯稱：上訴人曾同意伊等於系 爭土地上建築房屋等語，並提出林乞食於民國五十九年六月二日出具之保證書為證（ 見原法院上字卷三一頁）。上訴人…

…並移轉系爭房屋所有權予訴外人黃義隆、蘇益添，揆諸前揭說明，被上訴人請 求上訴人賠償損害，於法有據。又系爭房屋坐落之基地，原應由合建地主移轉登記予 被上訴人，因上訴人訛詐地主，致地主移轉登記與上訴人所有，上訴人所為亦侵害被 上訴人請求地…

…就該給付不能之房屋及土地等部分，依民法第二百二十六條 規定，伊自得請求被上訴人賠償損害等情，爰對被上訴人之不能給付土地及房屋部分 ，依序請求被上訴人賠償伊新台幣（下同）三千五百七十七萬二千元、一千九百五十 四萬二千八百五十七元，共為五…

…歪腳，伊因而 賠償下游廠商一百二十萬五千六百零一元，伊得請求被上訴人減少價金及賠償損害， 並得以之與被上訴人請求之金額抵銷等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為命上訴人給付被上訴人六十六萬六千六百九十三元及其利息之判 決，駁回上訴人此…

…條、第一百八十二條侵權行為及不當得利之法律關係，得請求上訴人及宋梅茲公 司連帶賠償損害及返還不當得利等情，求為命上訴人與宋梅茲公司連帶給付伊美金十 二萬五千元及加付法定遲延利息之判決（第一審判決上訴人或宋梅茲公司應給付被上 訴人美金十…

…強度，難認陳德隆違背受託義務。上訴人依債務不履行、 侵權行為之規定，請求陳德隆賠償損害，尚有未合。又屋頂板建築工程勘驗報告書收 文日期為七十六年十一月二十四日，參諸鋼筋配置完成後，始可能向主管機關申請勘 驗，系爭工程之配筋顯係發生於七…

…前段定有明文。本件兩造間請求損害賠償事件，抗告人於原法院提起反訴，請 求相對人賠償損害新台幣四百九十萬四千元及加付法定遲延利息，未經相對人同意， 依上開規定，其反訴自非合法。原法院以抗告人所提反訴為不合法，裁定予以駁回， 理由雖有未當…