裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,007 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5577號 · 1996/11/28
…自交還高某，上訴人並未竊取高某之儲金簿及印章，而係依高某之指示 辦事，何來行使偽造私文書之理。㈢原審並未依職權調查上訴人曾在所住之大廈擔任 過何項職務，為何會與高德碩甚為熟稔，遽認上訴人犯行，復有應於審判期日調查之 證據而未予調查之違…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5579號 · 1996/11/28
…徵機關課稅之正確性等情。因而 撤銷第一審此部分判決，改判論處李鴻模共同連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 然查：㈠、判決所載理由矛盾者，其判決當然為違背法令，刑事訴訟法第三百七十九 條第十四款定有明文。原判決理由三前段記載：「……李冰…
- 刑事判決竊盜最高法院 85年度台上字第5599號 · 1996/11/28
…原判決附表所示等情，撤銷第一審部分判決，按共同正犯，論上訴人 等常業竊盜及行使偽造私文書罪，依牽連犯從一重之常業竊盜罪處斷，固非全無見地 。惟查原判決認定上訴人等竊取、套車及解體如原判決附表所示之汽車廿三輛，其理 由內所引上訴人等及李…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5600號 · 1996/11/28
…上情等情，因而撤銷第一審不當之判 決，改判仍依牽連犯之例，從一重論以上訴人行使偽造私文書罪刑，已詳敍認定犯罪 事實之證據及憑以認定之理由。並以上訴人否認上揭犯行，辯稱：因黃陳金桃為要向 我借一千萬元，且若以前揭房地設定抵押，將來拍賣需…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5614號 · 1996/11/28
…同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將 本人之物交付罪刑之判決（就其被訴行使偽造私文書、使公務員不實之登載及詐取郭 嘯瀾借款部分，認不能證明其犯罪，基於審判不可分原則，不另為無罪之諭知），駁 回其與檢察官在第二審之上訴，及撤銷第一審…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 85年度台上字第5511號 · 1996/11/27
…不動產向稅捐機關申報，而未得逞等情，因而維持 第一審論處上訴人五人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判 決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠原判決事實欄初載「上訴人丁○○、丙○○、戊○○共同以賴柳金之名…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5521號 · 1996/11/27
…中興商業銀行等情，因而撤銷第一審不當之科刑判決 ，改判論處上訴人甲○○連續行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟按科刑判決所認定之事實與理由矛盾者，其判決當然違背法令。查本件原判決雖認 定上訴人連續十四次蓋用其偽造之「璟葳股份有限公司」及…
- 刑事判決違反稅捐稽征法最高法院 85年度台上字第5525號 · 1996/11/27
… 之證詞及卷附偽造之勞務報酬支出憑證等證據，資以認定其有偽造印章、印文，進而 偽造私文書持以行使之事實，及審酌一切情狀，在法定刑範圍內量處之有期徒刑陸月 ，究竟如何違背法令或有濫用量刑權限之違法情形，並未依據卷內訴訟資料具體指明 ，僅…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5527號 · 1996/11/27
…。而就原判決依憑上訴人之自白及卷附違反交通管 理事件通知單等證據，認定其有行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人之事實， 及審酌刑法第五十七條所列一切情狀，在法定刑範圍量處之有期徒刑叁月，究竟如何 違背法令，並無一語涉及，顯難據以辨認…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 85年度台上字第5541號 · 1996/11/27
…，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 行使偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5465號 · 1996/11/22
…一審法院依牽連犯（按 第一審判決漏引刑法第三百三十九條第一項），從一重論處行使偽造私文書足以生損 害於他人（累犯）罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳述其所憑之證據，及認 定之理由，並對於上訴人所辯解未在支票背面寫張明吉之姓名，原要…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5467號 · 1996/11/22
…錄，誤載為經公司全體股東之同意通過，亦僅屬行政作業上之 疏失而已，原判決竟作為偽造私文書之依據，自非適當；且證人賴碧霞於原審調查時 所指忘記了，係指八十年五月十一日張明煌有發言，沒有簽名一事，與證人王勵儉證 稱八十年九月二日股東會張明…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5491號 · 1996/11/22
… 損害於張乃凡等情，因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人徐應福、鄭穎甫共同行使 偽造私文書，足以生損害於他人之罪刑。固非無見。 惟查，㈠、本件經第一審判決後，上訴人徐應福、鄭穎甫二人均不服而提起第二審上 訴（見原審八十二年度上易字第七○…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5493號 · 1996/11/22
…金蓮及許蘭子始知受騙等情，因而撤銷第一審判決，改判仍論處上 訴人甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人之罪刑，固非無見。 惟查，㈠、上訴人甲○○於偵查中辯稱，張阿娥（即阿娥）係其友人，於參加互助會 後，不願參加，始由其頂下等語（見…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5503號 · 1996/11/22
…會款，足以生損害於楊振源及各活會會員等情。因而撤銷第一審判決，改判上 訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決謂上訴人召集互助會自任會首，每會二萬元，每月五日開標一次，連會 首計有會員五十人云云。但依卷附之互…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5504號 · 1996/11/22
…確性及梁鎗水等人等情。因而撤 銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書足以生損害於公眾 及他人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決認定上訴人利用不知情之代書葉倫星於八十年十一月八日盜蓋印章偽造 梁鎗水等人之共同使用部分之…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5404號 · 1996/11/21
…損害於林新程及地政機關對土地管理之正確性等情，乃維持第一審論處上 訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回其在第二審之 上訴，固非無見。 惟查犯罪事實之認定，應憑真實之證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5405號 · 1996/11/21
…訴人拒不置理等情。因而 撤銷第一審諭知上訴人無罪之不當判決，改判論處上訴人行使偽造私文書之罪刑；固 非無見。惟查：(一)原判決事實欄記載何漢州原擬贈與四子何阿郎之土地為坐落新竹 縣湖口鄉○○段二四號田地面積五四一九平方公尺等情；又認上…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5415號 · 1996/11/21
…否足以生損害於上訴人或其他共有人？原審未詳加調查說明，即認被告 甲○○○無行使偽造私文書等犯行，亦嫌理由不備。上訴意旨指摘原判決不當，非無 理由，應認仍有發回更審之原因。又上訴人自訴被告等涉犯使公務員登載不實部分， 雖不得上訴於第三審…
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第5417號 · 1996/11/21
…託書？等事項均與被告有無盜刻印章，冒告訴人邱 上妹名義申請「貴明工業社」，涉及偽造私文書之事實，至關重要，原審未深入調查 ，以期發現真實，即謂告訴人亦親收花蓮縣政府核准設立工廠函，及被告等於大眾認 購其房屋訂約之前據實告知土地使用區分…