裁判書查詢

…‧波露公司）以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第七款及第十二款之規定 ，對之提出異議。案經被告為異議不成立之審定，美商‧波露公司不服，提起訴願、 再訴願均遭決定駁回，訴經本院八十六年度判字第一八八七號判決將再訴願決定、訴 願決定及原…

…決定書可稽。況關係人林記公司對上開郁佑羅復興、仲 介人錡永文及康德行為共犯並未提出異議。是故，原告一再訴稱被告無積極證據證明 原告及林記公司、廣記公司間聯合行為之合意，其三事業「分別」與郁佑公司接洽土 源之巧合，充其量僅能認為係「純粹…

…‧有線電視網公司以該商標有違核准註冊時商標法第三十七條第一項第 七款規定，對之提出異議。案經原處分機關審查，為異議不成立之審定，發給八十七 年一月七日中台異字第八六○九五○號審定書。關係人不服，訴經被告以八十七年四 月二十四日經（八七…

…中作為廢料轉運站使用；且桃園縣政府環保局送達處分書亦不合法，致其 無法在期限內提出異議；另其所涉刑責部分已依法聲請再審程序救濟在案，原判決對 於應調查之重要證據未調查審酌，自有再審之原因等語。核其狀陳各節，業於前次訴 訟程序中提出主張…

…議在途期間二日，至八十六年六月 九日屆滿，原告遲至八十六年六月二十四日始向被告提出異議書狀，此有被告所蓋書 狀上收文日戳可按，是其聲明異議，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，訴 願決定就程序上予以駁回，再訴願決定維持訴願決定而駁…

…、中科院對給付之性質甚明，既認為研究補助費而未開扣繳憑 單，稽徵機關亦數十年未提出異議，今被告謂為薪資，何有依據。七、給付所用名稱 按所得稅法辦理，如研究補助費者，茲改稱薪資課稅，無法之依據。八、所得稅法第 四章第三節「調查」之規定，…

…應於民國三十六年總登記 當時即應由該管縣市地政機關公告為無主土地，公告期滿無人提出異議，即應為國有 土地之登記，但本案土地依本補具理由狀第一點所述，三十六年總登記當時係公告為 「陳梏外三名」所有非公告為「無主」（因一六○、一六○－一、…

…，以八十六年二月 十三日府地六字第一四一九四八號公告。原告於重劃計畫書公告期間提出異議，指稱 桃園市都市計畫工四、工五地區未同時辦理市地重劃，又重劃範圍內大樹林段六七二 －六、七二三－一○地號土地未列在公告圖內，公告不合法，且費用高估…

…業有限公司以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第 十二款及第十三款之規定，對之提出異議。案經被告審查，認定屬實，乃以系爭商標 有違商標法第三十七條第一項第十二款之規定，將第七六一八二一號「BLACK ANT 及 圖㈠」商標之審定撤銷，…

…後編為大同段三四三地號，面積○．○○四二 一二公頃，公告期間，原告對於重測成果提出異議，前經台灣省政府地政處土地測量 總隊（現為土地測量局）派員複測，並經原告與鄰地所有人吳孟昇雙方指界同意更正 ，系爭土地面積更正為○．○○四二六五公頃…

…圍，於八十六年一月十一日以八六保墊字第六○○○○○一號函 否准墊償。原告不服，提出異議，案經被告於八十六年五月十五日以台八十六勞動二 字第○二○一一六號函復，略以原告係公司董事，非屬勞動基準法第二條第一款所稱 僱用之勞工，依法無法墊償…

…中尚未結案，以七十七年七月二十三日義局字第 一六七三四號函否准所請。嗣劉燦松提出異議，境管局重行審查，於七十八年一月間 許可劉燦松在臺定居。原告不服，提起訴願及再訴願。一再訴願決定以原告並未舉證 其權利或利益因劉燦松在臺定居而受有直…

…中尚未結案，以七十七年七月二十三日義局字第 一六七三四號函否准所請。嗣劉燦松提出異議，境管局重行審查，於七十八年一月間 許可劉燦松在臺定居。原告不服，提起訴願及再訴願。一再訴願決定以原告並未舉證 其權利或利益因劉燦松在臺定居而受有直…

…地劃字第一六 四五九四號公告。原告等於公告期間未對系爭土地之重劃負擔及補償損失提出異議， 亦未於公告期滿之次日起三十日內提起訴願，該重劃案應已告確定。嗣原告遲至八十 五年十一月二十六日始提出陳情，案經被告以八十五年十二月九日府地劃字第…

…有不服，自應依行為時土地法第二百二十七條規定，於公告期間內向新竹市政府以書 面提出異議，或於徵收公告期滿之次日起三十日內提起訴願，始為適法。本案經行政 院八十六年三月十一日以台八十六訴字第○九六五六號函請原告檢附曾表示異議或不 服之相…

…有不服，自應依行為時土地法第二百二十七條規定，於公告期間內向新竹市政府以書 面提出異議，或於徵收公告期滿之次日起三十日內提起訴願，始為適法。本案經行政 院八十六年三月十一日以台八十六訴字第○九六五六號函請原告檢附曾表示異議或不 服之相…

…第七條之規定，其專利申請權屬於原告，關係人申請專利有 違同法第五條之規定，對之提出異議。被告以引證一為原告公司執照、引證二、三、 四為關係人八十三、八十四年度所得扣繳憑單及扶養親屬申報表，無從確知關係人於 向原告領薪期間究係從事何種職…

…第七條之規定，其專利申請權屬於原告，關係人申請專利有 違同法第五條之規定，對之提出異議。被告以引證一為原告公司執照、引證二、三、 四為關係人八十三、八十四年度所得扣繳憑單及扶養親屬申報表，無從確知關係人於 向原告領薪期間究係從事何種職…

…併為美商．莎莉公司）以該審定商標有違商標法第三十七條第一項第七款之規 定，對之提出異議，經被告審查，以中台異字第八四○四五九號商標異議審定書為異 議不成立之處分，關係人不服，提起訴願、再訴願均遭駁回，復提起行政訴訟，經本 院以八十五年…

…併為美商．莎莉公司）以該審定商標有違商標法第三十七條第一項第七款之規 定，對之提出異議，經被告審查，以中台異字第八四○四五九號商標異議審定書為異 議不成立之處分，關係人不服，提起訴願、再訴願均遭駁回，復提起行政訴訟，經本 院以八十五年…