裁判書查詢

…載不實事項於所掌之地藉資料 等公文書等情，撤銷第一審部分判決，論曾鴻裘連續行使偽造私文書及使公務員登載 不實罪，依牽連犯、連續犯從重以行使偽造私文書一罪論，固非無見。惟查曾鴻裘矢 口否認其行使偽造文書，而以其辦理各該土地抵押權設定登記…

…效業已完成，偽造文書部分不能證明 被告犯罪，因而維持第一審就竊盜部分諭知免訴，偽造私文書部分諭知無罪之判決， 駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟按審理事實之法院，對於被告之犯罪證據，應從各方面詳予調查，以期發現真實， 苟非調查…

…房地設定抵押權予伊之粘州津追索，粘州津始發覺 上情，因認被告等涉有共同連續行使偽造私文書罪嫌云云。經審理結果，認不能證明 被告等犯罪，因而撤銷第一審論處被告等共同連續行使偽造私文書罪刑之判決，改判 諭知被告等無罪，固非無見。 惟查㈠…

…貨物時，為警當場查獲等情。因而撤 銷第一審不當之判決，改判論處上訴人等共同連續偽造私文書，足以生損害（於）他 人罪刑，固非無見。 惟查㈠原判決理由論上訴人等共同連續偽造私文書罪，然對上訴人等究係偽造何項私 文書，有無偽造署押情形，均…

…，致上訴人未 得逞等情。因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書 ，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、科刑之判決書，須將認定之犯罪事實詳記於事實欄，然後於理由內逐一說 明其憑以認定之證據，以使…

…公司登記管理之正確性等情，因而撤銷第一審 不當之科刑判決，改判仍論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 （與另所犯使公務員登載不實罪有方法結果之牽連關係，而從一重處斷），固非無見 。惟按刑法第二百十條之偽造文書，以無制作…

…司。案經駿馬公司訴請偵辦。因認被告係牽連犯刑法第二百十六 條、第二百十條之行使偽造私文書、同法第三百十條第二項加重誹謗罪嫌。但經調查 結果，以不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回檢察官在第 二審之上訴，固非無見。惟…

…以生損害於聖玄堂及黃隆喜等 情，因而撤銷第一審之不當判決，改判論處被告連續行使偽造私文書罪刑，固非無見 。惟查：按有罪判決書之事實一欄為適用法令之依據，應將法院職權上所認定之犯罪 事實詳為記載，始足為適用法令之基礎，又倘理由內己加說明…

…備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續多次觸犯業務上侵占、行使偽造私文書及詐欺取財罪， 所犯上開三罪有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而維持第一審論處上訴人 連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨僅稱：上訴人因經商失敗，始召會應急，雖有借用他 人名義標會情事，但事後已將妻名下房…

…財罪及第二百十條之偽造 私文書罪，應從一重之後者處斷，因而維持第一審論處上訴人偽造私文書足生損害於 他人罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人主張「借標」而非「 冒標」之辯解，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據協議書所載上…

…造工資表，持以向稅捐機關申報，藉為逃漏稅捐之方法等情，因而論處上訴人幫助 行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人（累犯）罪刑，已敍明所憑之證據及認定 之理由。對於上訴人所辯，伊以為蔡壹郎等拿取該身分證影本，係供辦理未上市股票 申購、抽…

…務所辦理贈與登記，將前揭不動產過戶於告訴人之 子女孫忠誠、孫瀛芳名下，而犯行使偽造私文書及使公務員登載不實等罪云云」。經 陳順瑞抄繕後於民國八十二年五月二十七日，向台灣板橋地方法院檢察署遞狀，誣告 任義明、孫道傑、孫道建、戴秀姈等人偽…

… 辦理贈與登記，將前揭不動產過戶於告訴人之子女孫忠誠、孫瀛 芳名下，而犯行使偽造私文書及使公務員登載不實等罪云云」。 經陳順瑞抄繕後於民國八十二年五月二十七日，向台灣板橋地方 法院檢察署遞狀，誣告任義明、甲００、孫道建、戴秀姈等人偽…

…年度自字第五○○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院。 其他上訴駁回。 理 由 關於發回部分： 本件原判決以上訴人陳石林在第一審自訴意旨略稱：上訴人陳石林從…

…土地及建物權狀資 料，再由被告甲○○代書辦妥一切抵押登記手續，因認被告涉有共同偽造私文書及詐 欺罪嫌云云。惟經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而撤銷第一審論處被告共同行 使偽造私文書罪刑之判決，改判諭知被告無罪，固非無見。 惟查：㈠…

…路○段四一○巷一弄九號前查獲等情，因而維持第一審此部分依牽連犯 論處上訴人共同偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠科刑之判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於…

…甲、被告甲○○、乙○○、丙○○被訴業務侵占、背信等，暨被告乙○○、丙○○被 訴偽造私文書等部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定…

…訴人提起確認隸屬關係不存在之訴，因認被 告涉有刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書及刑法第三百三十五條第一項 侵占罪嫌等情，經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之 判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。…

…及陳邱秀英等人等情，因而撤銷第 一審不當之科刑判決，改判論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾 及他人罪刑（與詐欺罪、使公務員登載不實罪有牽連犯關係，而從一重處斷），固非 無見。 惟查：㈠按有罪判決書之事實一欄為適用法令…