裁判書查詢

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續行使偽造私文書、銷售走私物品及販賣未貼專賣憑證之 菸類，依想像競合犯及牽連犯之規定，從一重論處連續行使偽造私文書罪刑，業已敍 明所憑之證據及認定之理由。對於上訴…

…之犯行，經本院以八十年度台上字第二五五○號判決， 維持第二審論處陳錦蓮連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，駁回陳 錦蓮之第三審上訴而告確定。則該系爭合約書上第六行之「還」及第十行之「並放棄 先訴抗辯權」部分，是否為上訴人記…

…條罪名起訴，認二罪間有方法結果之牽連關係， 縱令各人頭戶部分，不成立侵占罪，但偽造私文書部分，則不能恝置不問，原判決理 由就此却未加說明，亦有理由不備之違法。末查上訴人於原審曾具狀陳明關於薛歐金 邊之貸款部分，薛歐金邊負欠十一萬元保費…

… 均足以生損害於金太冠公司等情。因而撤銷第一審判決，改判仍論上訴人以連續行使 偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查審理事實之法院，對於案內一 切證據，除認為不必要者外，均應詳為調查，然後基於調查所得之心證以為判斷事實 之基…

…申報，足以生損害於張志明等情， 因而維持第一審依牽連犯關係從一重論處上訴人行使偽造私文書罪刑之判決，駁回其 在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決事實欄認定上訴人令談玲瑜將偽造之領薪表轉交不知情之會計師張碧芬 ，憑以製作業務上之商…

…下亦謂被告係『為確保詐騙所得而加以 恐嚇。』可知被告所犯恐嚇罪，既非其所犯行使偽造私文書、詐欺取財之方法，亦非 其行使偽造私文書、詐欺取財之結果，而係其於行使偽造私文書詐欺取財後，為確保 詐騙所得而另行起意之別一犯罪行為，依法應分論併…

…第二百十六條、第二百十五條、第二百十 四條、第二百十條之罪從一重論處以共同行使偽造私文書，足以損害於公眾及他人罪 刑之判決，並駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠丁斌原在第一審法院 審理中稱：「我們公司成衣部分進出口，向來都是…

… 武、李英麗、李池秀英及其餘股東之權益等情。因而維持第一審論處上訴人共同行使 偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。然查：㈠、按所謂 之盜用印章，係指無權使用某印章之人，竟盜取該印章予以使用者而言。原判決事實 認定…

…於理由內已詳予說明被 告被訴涉犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十七條行使偽造私文書及偽造印 章印文罪嫌部分，犯罪不能證明，惟依起訴意旨係認與行使使公務員登載不實文書之 有罪部分有裁判上一罪之牽連關係，而不另為無罪之諭知，自亦無已…

…之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人連續意圖供行使之用而偽造有價證券、行使偽造私文書及詐 欺，依牽連犯之規定，從一重論處連續意圖供行使之用而偽造有價證券罪刑，業已敍 明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：並無詐欺之犯意等語，認…

…信資料管理之正確性等情。因 將第一審判決撤銷，改判依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於 公眾及他人罪刑。並就上訴人被訴於八十三年八月五日在住宅竊取李敏祥所有鹿港信 用合作社存摺一本及印章一枚（竊盜部分亦已撤回告訴），偽…

…不當之違法云云。惟查原判決維持第一審依 牽連犯、連續犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書罪刑之判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，已詳敘其所憑之證據及認定之理由。而除孫蔡姈芬、蔡翁美霞之指證外 ，上訴人於偵查中亦自白冒用宜連敬、孫蔡姈芬…

…之文書效用， 並無變更文書內容之可言，上訴人持以行使，如能成立犯罪，亦係屬行使偽造私文書 而非行使變造私文書，原判決論以行使變造私文書罪刑，不無可議。㈢、依原判決事 實僅載上訴人係以現在地主已表示願就其所分得之二層樓部分，以八百萬元轉…

…並非法律上之意思表示，上訴人縱有偽造行為，亦非私文書， 原判決竟論以上訴人共同偽造私文書罪刑，並牽連犯販賣未貼專賣憑證酒類罪，於法 不合。又如認扣案之董公酒副標貼係預備張貼俾便出賣，應係供犯罪預備之物，原判 決謂係依犯罪所得之物宣告沒…

…票之部分行為， 亦不另論罪，暨其偽造標單為行使該標單所吸收外，則上訴人所犯行使偽造私文書及 偽造有價證券兩罪間，有方法與結果之牽連關係，應從一重處斷，因而論處上訴人偽 造有價證券罪刑，亦無適用法則不當之違法。次查前開互助會第一次得標之…

…百三十九條第一項之詐欺取財罪等語。而從一重依牽連犯 之規定論處被告共同連續行使偽造私文書之罪刑，自有判決適用法則不當之違法。案 經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由。為維持被告審級利益之 必要，應由本院將原判決撤銷，由…

…趙蕙蘭之股份轉讓證書及股票過戶聲請書後行使，所侵害之法益只有一個，自僅成 立一偽造私文書而行使罪，為單純一罪，並非想像競合犯。第一審判決以被告係一行 為而偽造上開二件私文書，嗣後同時行使，各係一行為觸犯數罪名，應依想像競合犯 之規定，…

… 二人所為，涉有刑法第三百二十條第一項竊盜罪及第二百十六條、第二百十條之行使 偽造私文書罪嫌，惟經審理結果，被告二人之犯罪均不足證明，因而維持第一審諭知 被告二人無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：本件檢察官起訴之…

…撤銷第一審關於上訴人乙○ ○、甲○○部分之判決，改判仍論處上訴人等共同連續行使偽造私文書，足以生損害 於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按審判期日應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人，刑事 訴訟法第二百七十一條定有明文，…

…令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以共同偽造公印及共同偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係綜合上訴人供述之情節 及在上訴人之住處暨其自用小客車上查獲之偽造公印、印章、汽車出廠…