裁判書查詢

…律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審科刑判決 ，改判論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，已敍明所憑之證 據及認定之理由。並說明刑法上偽造文書罪，係著重於保護文書公共信用之法益，而 非僅保護製作名義人之利益，即使…

…等情。因而撤銷第一審判決，改判 依想像競合犯及牽連犯從一重論上訴人等以共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾 及他人罪刑，固非無見。惟查：㈠犯罪事實應依證據認定，有罪之判決書，並應將認 定事實所憑之證據及其認定之理由，於判決理由內記載，…

…於宋渭樵等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之不當判 決，改判論上訴人以共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。惟查 ：㈠卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀，或告以要旨，證物應示被 告，令其辨認，如係文書而被告不…

…黃 惠、謝新鳳、楊炳耀等五人等情。 因而撤銷第一審判決，改判仍論上訴人以行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑， 固非無見。惟查審理事實之法院，對於案內一切證據，除認為不必要者外，均應詳為 調查，然後基於調查所得之心證，以為判斷事實之…

…毅擅自為之，亦係楊恒毅個人之行為，原判決未傳訊楊恒毅到庭 與伊對質遽判決伊共同偽造私文書罪刑，有應於審判期日調查之證據未予調查之違法 ；而朱宏之支票原已同意伊使用，並非伊偽造朱宏之本票，證人李樂舜之證言，先後 不一，原判決未傳喚執票人…

…九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因偽造文書案件，經原審判決（論處上訴人行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑）後，於民國八十五年五月二十五日依法寄存送達，有該送 達證書附卷可按，其上訴期間即令扣除在途期間二日，截至同年六月六…

…等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判依牽連犯關係論處上訴人 連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠科刑判決所認定之事實，與所採之證據，不相適合，即屬證據上理由矛盾， 其判決當然為違背法令。原判決…

…性之信賴等情。因而撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯從一重論處上訴人 共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠按刑法第三百四十二條第一項之背信罪，係以受他人之委任為他人處理事務 ，意圖為自己或第三人不法之利…

…會或冒標情事等情。因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判論 處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪之判決書，對於被告有利之證據不採納者，應說明理由，為刑事訴訟 法第三百十條第二款所明定。故有罪判…

…文綱為義務人，以便直接取款。因此部分 抵押權設定乙○○有委託辦理之意思故不成立偽造私文書），惟湖口農會人員前來對 保時，魏輝來見金額太高不同意而作罷（嗣該抵押權亦塗銷），渠等之目的致未得逞 。惟甲○○、吳錦豐為遂行渠不法得財之目的，推…

…院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 共同行使偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造私文書部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…

…情，因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判依牽連犯從一重論處上 訴人共同行使偽造私文書罪刑，固非無見。 惟查㈠刑法第三百四十二條之背信罪，以受他人委任而為其處理事務為前提。原判決 既認定上訴人與陳熾昌未經黃敏香同意，擅以系爭房地向王…

…造文書並持以 行使，以達其借款之目的，乃係被告基於概括之犯意而為之，後開之行使偽造私文書 罪，業經原審八十三年上訴字第一○四六號判處有期徒刑一年確定，本件係為該案之 連續部分自為該案確定判決效力所及，爰撤銷第一審科刑判決改判，諭知免訴…

…撤銷第一審判決，改判仍依牽連關係，從一重論處上訴人乙○○、甲○○ 共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。惟查：㈠有罪 判決之事實一欄為適用法令之依據，凡於適用法令有關之事項，諸如犯罪之時間、地 點、方法、態樣等…

…及劉聖怡之權益等情。乃撤銷第一審判決，改判依牽 連關係從一重論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非 無見。 惟查：㈠第二審審判長於開庭審判時，除命上訴人陳述上訴要旨外，並準用第一審審 判程序訊問被告及調查證據…

…足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已詳 敍所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊無偽造文書及逃稅之認識，當初係 誤認林伯滄為僱工之一，始憑林伯滄之…

…由台灣台北地方法院論以侵占對於公益上所持有之物罪，處有期徒刑一年三月， 又行使偽造私文書罪，處有期徒刑三月，應執行有期徒刑一年五月，緩刑四年。被付 懲戒人上訴台灣高等法院後，於八十五年四月九日撤回上訴，業已確定，此有卷附八 十四年偵字…

…，因認被告牽連犯有 刑法第三百四十二條第一項背信、第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌， 但經調查證據之結果，認不能證明被告犯罪，乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，雖非無見。惟查：㈠審理事實之法院，對於…

…對他項權利登記管理之正確性等情，因而撤銷第一審判 決，改判仍論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無 見。惟查㈠上訴人於第一審及原審均辯稱與告訴人間並無買賣關係，而係信託登記告 訴人名義，故本件房屋之大樓管理費…