裁判書查詢

…君擅自提出申請，顯見本案申請實有 違專利法第五條及第七條之規定，依法自得由原告提出異議，是以被告認定被異議案 無違專利法第五條規定，而為異議不成立之審定，實有違法之處。五、綜上所陳，可 見被告之原處分實有違法，而一再訴願決定機關不察，…

…○五一二號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第七款之規定， 對之提出異議，經被告於八十六年四月三十日以中台異字第八六○四○五號異議審定 書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，遂提起 行政訴訟…

…告三十日，並通知土地所有權人對於重劃之分配結 果得於公告期間內向主管機關以書面提出異議，未提出異議者，其分配結果於公告期 滿確定，故訴願及再訴願書以土地重新登記日為認定標準，顯然與上開函令不符。⒉ 訴願及再訴願書一方面援引內政部八十三…

…股份有限公司以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第七款及第十二款之規定，對 之提出異議。案經被告審查，以系爭審定第七六一○八五號「AsahiSeiko」商標圖樣 之外文AsahiSeiko，其中Ａ、Ｓ為大寫字母，其餘為小寫字母，予人寓目…

…以報關行良窳相責，顯為事後諉過卸責之詞，殊不足 採。（五）再查本案於原告向被告提出異議之時即已函請關稅總局驗估處複查，據該 處查復稱，查得之國外原始發票所載價格確實高於報關時所提供之發票價格，且兩張 發票之格式與字體不符，足證原告有繳…

…事後再以報關行良窳相責，顯為事後諉過卸責之詞，殊不足採。㈣又本案於原告向被 告提出異議之時即已函請關稅總局驗估處複查，據該處查復稱，查得之國外原始發票 所載價格確實高於報關時所提供之發票價格，且兩張發票之格式與字體不符，足證原 告有繳…

… 後再以報關行良窳相責，顯為事後諉過卸責之詞，殊不足採。㈣又本案於原告向被告 提出異議之時即已函請關稅總局驗估處複查，據該處查復稱，查得之國外原始發票所 載價格確實高於報關時所提供之發票價格，且兩張發票之格式與字體不符，足證原告 有繳…

…‧波露公司）以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第七款及第十二款之規定 ，對之提出異議。案經被告為異議不成立之審定，美商‧波露公司不服，提起訴願、 再訴願均遭決定駁回，訴經本院八十六年度判字第一八八七號判決將再訴願決定、訴 願決定及原…

…決定書可稽。況關係人林記公司對上開郁佑羅復興、仲 介人錡永文及康德行為共犯並未提出異議。是故，原告一再訴稱被告無積極證據證明 原告及林記公司、廣記公司間聯合行為之合意，其三事業「分別」與郁佑公司接洽土 源之巧合，充其量僅能認為係「純粹…

…‧有線電視網公司以該商標有違核准註冊時商標法第三十七條第一項第 七款規定，對之提出異議。案經原處分機關審查，為異議不成立之審定，發給八十七 年一月七日中台異字第八六○九五○號審定書。關係人不服，訴經被告以八十七年四 月二十四日經（八七…

…中作為廢料轉運站使用；且桃園縣政府環保局送達處分書亦不合法，致其 無法在期限內提出異議；另其所涉刑責部分已依法聲請再審程序救濟在案，原判決對 於應調查之重要證據未調查審酌，自有再審之原因等語。核其狀陳各節，業於前次訴 訟程序中提出主張…

…議在途期間二日，至八十六年六月 九日屆滿，原告遲至八十六年六月二十四日始向被告提出異議書狀，此有被告所蓋書 狀上收文日戳可按，是其聲明異議，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，訴 願決定就程序上予以駁回，再訴願決定維持訴願決定而駁…

…位監標之主計林美倫老師，及曾任多 年主計，剛升任教導之陳維岳老師在場，皆未提出異議，足見此乃學校單位人員多 為兼代，普遍缺乏法規認識，導致之疏失。 ㈢廠商致贈八萬元回饋金與校長，申辯人事先並不知情，事後亦未從中獲得任何好處 …

…為合法，地上權登記即具有無 效之原因。蔡盧阿娘等四人縱未於二個月之公告期間內，提出異議或申請更正，亦不 發生無效視為有效，瑕疵即視為補正之效果。蔡水發於上開他項權利申請書上，並未 載明係依時效取得，三重地政事務所亦函覆原法院上開地上權…

… 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於聲請取回提存金事件提出異議，經法院依提存法第二十條第二項規定為裁定者 ，當事人或利害關係人對於抗告法院所為之裁定，不得提起再抗告，為同條第三項所 明定。本件再抗告人與己○○間…

…、中科院對給付之性質甚明，既認為研究補助費而未開扣繳憑 單，稽徵機關亦數十年未提出異議，今被告謂為薪資，何有依據。七、給付所用名稱 按所得稅法辦理，如研究補助費者，茲改稱薪資課稅，無法之依據。八、所得稅法第 四章第三節「調查」之規定，…

…應於民國三十六年總登記 當時即應由該管縣市地政機關公告為無主土地，公告期滿無人提出異議，即應為國有 土地之登記，但本案土地依本補具理由狀第一點所述，三十六年總登記當時係公告為 「陳梏外三名」所有非公告為「無主」（因一六○、一六○－一、…

…，以八十六年二月 十三日府地六字第一四一九四八號公告。原告於重劃計畫書公告期間提出異議，指稱 桃園市都市計畫工四、工五地區未同時辦理市地重劃，又重劃範圍內大樹林段六七二 －六、七二三－一○地號土地未列在公告圖內，公告不合法，且費用高估…

…業有限公司以系爭商標有違商標法第三十七條第一項第 十二款及第十三款之規定，對之提出異議。案經被告審查，認定屬實，乃以系爭商標 有違商標法第三十七條第一項第十二款之規定，將第七六一八二一號「BLACK ANT 及 圖㈠」商標之審定撤銷，…

…議不變期間無從起算 ，伊於八十七年三月十二日始知悉系爭支付命令，乃於同月十七日提出異議。桃園地 院則以，系爭支付命令事件卷宗因逾保存年限，業已銷燬，無從調卷查明，因認定相 對人提起異議已逾二十日之不變期間，而駁回其異議。原法院以，按系…