裁判書查詢

… 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　楊偉聖律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年一月十五日台灣高 等法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二七一號），提起上訴，本院判決如 左： 主 …

… 　　被 上訴 人　台灣土地銀行 　　法定代理人　何國華 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年二月十三日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十三年度上字第四四二號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 …

…訴人於原審主 張，除上開給付不能之法律關係，被上訴人應負賠償責任外，伊同時主張不當得利之 法律關係，被上訴人依民法第一百七十九條規定，應負不當得利之返還責任云云（見 原審上更㈠字卷三七頁背面、一一一頁背面）。則上訴人有關被上訴人應返還…

…欺」所訂買賣契約之意思表示，乙○○○受領之價金二 百六十萬元，應與其夫甲○○依不當得利及保證之規定，連帶返還與伊等情，爰求為 命：㈠被上訴人等四人連帶給付（賠償）伊二百六十萬四千六百十六元及自八十年三 月十六日起加付法定遲延利息，㈡被…

…間屆滿而消滅，詎被上訴 人卻仍繼續使用系爭土地不予返還等情，爰依所有權之作用及不當得利之法律關係， 求為命被上訴人將系爭土地之地上物拆除，返還土地與伊，並給付伊相當於租金額之 不當得利新台幣（下同）一百十二萬七千八百六十六元暨其法定遲…

… 　　法定代理人　賴 英 照 　　訴訟代理人　楊進興律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月二十六日台 灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一五四七號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文…

…上訴人請求其撥交讓與股票 三十二萬股之債權，亦不能認受有何損害。從而，上訴人依不當得利之法律關係，請 求被上訴人給付三百二十萬元本息，為法所不許等情，指摘其為不當，並就原審已論 斷者，泛言未論斷，而未具體說明其有何不適用法規或適用法規…

…。又林劉字等五人占用系爭土地期間，受有相當於租金之利益 ，致伊受損害，伊亦得依不當得利法則請求林劉字等五人按所占用土地之公告地價年 息百分之十，各賠償伊自民國七十八年一月二十日起至八十三年一月二十日止，相當 於租金之損害金新台幣（下同…

…制執行程序。查被上訴人就已清償之債務重覆求償，乃屬無法律上之原因 而受利益，依不當得利之規定，自應返還等情，求為判命被上訴人如數給付及加給法 定遲延利息之判決（關於上訴人訴請確認系爭抵押債權不存在及命被上訴人塗銷系爭 抵押權設定登記部…

…妨害，而聲明塗銷所有權移轉登記，嗣後 聲明將上開房地移轉登記於抗告人，則係本於不當得利之法律關係而為請求，兩者之 訴訟標的及訴之聲明，均不相同，自屬訴之變更。相對人不同意訴之變更，又不合於 民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情事，…

…即六十七萬七千八 百八十元等情，求為命被上訴人給付租金收益四十一萬零九十一元及不當得利六十七 萬七千八百八十元，並均自八十三年一月二十九日起各自清償日止加付法定遲延利息 之判決（第一審判命被上訴人給付上訴人五十八萬六千六百九十二元，駁…

…甲○○ 　　　　　　　　丙　○ 　　　　　　　　林清源 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月二十七日台 灣高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第四三一號），提起上訴，本院判 決如左： 主…

…　被　上訴人　台閩地區勞工保險局 　　法定代理人　劉忠讓 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日臺灣 高等法院高雄分院第二審判決（八十四年度保險上字第七號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 …

…押權，自屬不法侵害伊之 權利，而獲得不當利益，致伊受有損害等情。爰依侵權行為及不當得利之法律關係， 求為命上訴人給付伊三百萬元之判決。（此為備位聲明。至先位聲明請求塗銷抵押權 登記部分，業經判決被上訴人敗訴確定）。 上訴人則以：伊與…

…被告台北縣政府亦有發 放土地補償費義務，而未發放，致損害伊等情。本於侵權行為及不當得利之法律關係 ，求為命被上訴人與台北縣政府連帶給付伊四千八百二十一萬零九百六十元，及自八 十一年三月六日起加付法定遲延利息之判決（上訴人請求台北縣政府…

…給付伊新台幣(下同)四十七萬零三百九十七元之判決（ 上訴人請求被上訴人連帶給付不當得利超過上開金額部分，經第一審判決其敗訴）。 被上訴人則以：伊所有系爭房屋係坐落於伊享有地上權之同段七○○號土地上，並未 占用系爭七○一號土地。縱令系爭…

…，曾陸續收取客戶購屋價款， 超過上開債權額，甲○○等四人乃訴請乙○○等三人返還不當得利，經法院判命乙○ ○等三人連帶給付甲○○等四人四十九萬三千二百五十五元確定在案。伊又於八十一 年二月廿九日將應給付郭傳鏡之一百八十七萬四千二百五十元…

… 　　　訴訟代理人　鍾治漢律師 　　　被　上訴人　甲○○ 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月六日台灣高 等法院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第三五四號），提起上訴，本院判決如 左： 主 …

…電力，中華電信公司所辯電費應依兩造用電之比例分擔，殊無足 取。是聯邦建設公司依不當得利之法律關係，請求中華電信公司返還其代繳之電費， 自屬正當，為其心證之所由得。並說明對兩造其餘攻擊防禦方法之取捨意見，因而將 第一審所為聯邦建設公司勝…

…不返還伊及其他共有人全體，被上訴人受有相當於租金之利益，而使伊 受損等情，爰依不當得利及侵權行為之法律關係，求為命被上訴人依序給付上訴人甲 ○○、乙○○、何滿妹、何鄭鏬妹、何千代新臺幣（以下同）三萬零六百七十八元、 二萬四千五百六十元…