裁判書查詢

…。又兩造係各自遲誤自己應繳付稅款，致於民國八十一年六月二十七日 始送件申請辦理所有權移轉登記，同月二十九日核發所有權狀；及契約書第二條關於 第四期款付款辦法之約定，上訴人應負擔權狀核下第三日前之利息，均為原審合法確 定之事實。是原判決…

…之適用。且被上訴人係 於八十年核准返台探親始知繼承財產被侵害乙事，至伊提起本件所有權移轉登記之訴 ，並未逾十五年之消滅時效期間。再者，兩造之父王添進之遺產負債大於資產乙節， 查無實據。又附表一、二中所列之土地，除八五五、八五六號土地外…

…　被 上訴 人　宏恩建設股份有限公司 　　法定代理人　李善和 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十八日台 灣高等法院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第一八五號），提起上訴，本院 判決如左： …

…　　被 上訴 人　林楊阿秀 　　訴訟代理人　柯 智 炫律師　 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年五月八日台灣高 等法院第二審更審判決（八十三年度上更㈢字第一一九號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

… 　　被 上訴 人　丙○○○即 　　　　　　　　乙 ○ ○即 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年五月一日台灣高 等法院台中分院第二審更審判決（八十三年度重上更㈡字第三○號），提起上訴，本 院判決如左： …

…朝枝 　　被 上訴 人　張松齡 　　訴訟代理人　周麗美律師 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第四五○號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

…五號土地後選擇二八二、二八二之一號土地（以下稱系爭土地 ）。詎被上訴人拒不辦理所有權移轉登記，經伊訴請台灣新竹地方法院（以下稱新竹 地院）八十年度訴字第五二四號、台灣高等法院八十一年度上字第一○一五號判決被 上訴人敗訴確定後始行辦理。…

… 財 　　　　　　　　劉廖素津 　　　　　　　　吳 三 印 右當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國八十四年二月二十七日 台灣高等法院第二審判決（八十三年度重上字第三二○號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…棟（以下簡稱系爭房地），價款為新台幣（以下同）一百四十九萬元。伊 已將系爭房地所有權移轉登記予被上訴人，被上訴人則迄未給付價金等情，求為命被 上訴人如數給付並加給法定遲延利息之判決。 被上訴人則以：系爭房地原為昇霖建設開發有限公司（以…

…代表人劉茂文，伊並未違反租約。且系爭房屋未辦保存登記，雖為 贈與，實際無法辦理所有權移轉登記，所有權仍屬伊所有，系爭土地之承租人仍為伊 ，並未轉租予鍾志英。又系爭土地之占有人為鍾志英，系爭房屋之事實上處分權亦屬 鍾志英，則伊就拆屋還地…

… 　　上　訴　人　胡 昭 榮 　　被 上訴 人　邱劉得娣 右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年八月二十一日台 灣高等法院高雄分院第二審更審判決(八十四年度上更㈠字第四三號)，提起上訴，本 院判決如左： …

…，於民國七十八年 五月二十日出售與伊共有，每人所有權應有部分二分之一，業已辦妥所有權移轉登記 。系爭房地於買賣之時，雖登記有陳周素蕉為被上訴人設定之本金最高限額新臺幣（ 以下同）四百萬元之抵押權，惟事實上並無任何債權存在。茲抵押權之存…

…購買前開房地，伊將所有權狀、印鑑章及 相關文件委託訴外人龔自強轉交吳錦富，辦理所有權移轉登記事宜。詎吳錦富竟持上 開文件於各該房地設定各新臺幣（以下同）二百四十萬元，合共四百八十萬元之最高 限額抵押權與上訴人，向上訴人借貸四百萬元。嗣…

… 告　三宏電工廠股份有限公司 　　法定代理人　黃 陳 香 右當事人間請求所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國八十四年八月十八日本 院判決（八十四年度台上字第二○八五號）提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之…

…淡 　　　　　　朱勝裕 　　　　　　朱勝濤 右聲請人因與朱瑞菊間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民國八十四年十一月三 日本院裁定（八十四年度台再字第一三○號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…淡 　　　　　　朱勝裕 　　　　　　朱勝濤 右聲請人因與朱瑞菊間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民國八十四年十一月三 日本院裁定（八十四年度台抗字第五八八號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…已於催告給付無效後解除契約，契約既已解除，乙○○自應負回復原 狀之義務，將房屋所有權移轉登記返還予伊。惟登記乙○○名下之一○七號及登記李 棋敏名下之一○五號五樓房屋已遭訴外人黃國珍聲請法院查封，造成回復原狀不能， 伊自得依民法第二百二…

…　被上訴人　乙○○周金水承 　　　　　　　丙○○周金水承 右當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國八十四年四月二十四 日台灣高等法院台南分院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第八號），提起上訴 ，本院判決如左： …

…七十年三月二十三日分別出售與兩造，並 於同年六月（原判決誤載為五月）三十日辦竣所有權移轉登記，有土地登記簿謄本可 憑。兩造並非於共有之狀態而分割，即非原三五九－三號土地之直接分割人，上訴人 向下營上帝廟購買分筆後三五九－七四號土地，有…

…供土地與訴外人孫進 丁合建，完成後出售之國民住宅，並非無權占有。系爭建物之基地所有權移轉登記， 較申請建築之面積減少，致生越界情事，上訴人早已知悉，未提出異議，不得要求拆 除。六十八年間辦理土地重測時，地政機關不顧實地情況，為錯誤之測…