裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決確認本票債權不存在等臺灣高等法院 112年度上字第30號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 賴劍毅
- 民事判決更名登記臺灣高等法院 112年度上字第964號 · 2024/02/21
灣高等法院民事判決 112年度上字第964號 上 訴 人 潘方仁 訴訟代理人 何依典律師 被 上訴 人 黃陳秀香 黃正淦 共 同 訴訟代理人 蕭萬龍律師
- 民事判決損害賠償臺灣高等法院 112年度上字第991號 · 2024/02/21
第1項所命王久天給付123萬7,855元之本息部分負連帶給付 責任，及被上訴人應連帶再給付3萬8,022元之本息（本院卷 第307至308、317頁），核屬擴張及減縮上訴聲明，應予准 許（另再擴張上
- 民事裁定損害賠償臺灣高等法院 112年度上字第991號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
- 民事判決國家賠償等臺灣高等法院 112年度上國字第8號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 賴劍毅
- 民事判決國家賠償臺灣高等法院 112年度上國易字第12號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平
- 民事判決撤銷遺產分割協議等臺灣高等法院 112年度上易字第282號 · 2024/02/21
第2、3項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第463條、第3
- 民事判決分配表異議之訴臺灣高等法院 112年度上更一字第57號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十二庭 審判長法 官 陳麗芬
- 民事判決塗銷不動產所有權移轉登記等臺灣高等法院 112年度上更一字第76號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 審判長法 官 石有為
- 民事判決侵權行為損害賠償臺灣高等法院 112年度保險上字第5號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十九庭 審判長法 官 魏麗娟
- 民事判決給付保險金臺灣高等法院 112年度保險上字第6號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二十三庭 審判長法 官 張松鈞
- 民事判決返還不當得利臺灣高等法院 112年度家上字第131號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 家事法庭 審判長法 官 張松鈞
- 民事判決離婚臺灣高等法院 112年度家上字第84號 · 2024/02/21
第2項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 七、據上論結，本件上訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民
- 民事裁定拆屋還地臺灣高等法院 112年度抗字第1071號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲
- 民事裁定許可訴訟繫屬事實登記臺灣高等法院 112年度抗字第1397號 · 2024/02/21
第2項所示。至抗告人劉黃秀汝非系爭土地之所有人 ，尚難認就本案請求已為釋明，不得聲請許可就系爭土地 為訴訟繫屬事實登記，原裁定駁回劉黃秀汝此部分之聲請 ，理由雖有不同，結論則無二致，仍應予維持。抗告
- 民事裁定損害賠償臺灣高等法院 112年度抗字第1447號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 審判長法 官 陳容正
- 民事判決損害賠償臺灣高等法院 112年度消上易字第8號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平
- 民事判決當選無效臺灣高等法院 112年度選上字第19號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 選舉法庭 審判長法 官 張松鈞
- 民事判決返還退職金臺灣高等法院 112年度重上字第590號 · 2024/02/21
第二項所示。至於上訴人之請 求不應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執 行之聲請，其論斷之理由雖有不同，但結論並無二致，仍應 予維持，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判， 為無理由，
- 民事判決分割遺產等臺灣高等法院 112年度重家上字第32號 · 2024/02/21
所判斷之訴訟標的，始可發生。若訴訟標的以外之事 項，縱令與為訴訟標的之法律關係有影響，因而於判決理由 中對之有所判斷，除同條第2項所定關於抵銷之情形外，尚 不能因該判決已經確定而認此項判斷為有既判力。又學說上