裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 13 筆裁判書提及「返還履約保證金」
- 民事判決返還履約保證金臺灣臺北地方法院 112年度訴字第4142號 · 2024/02/29
… 法定代理人 吳明賢 訴訟代理人 羅明通律師 上列當事人間請求返還履約保證金事件,經本院於民國113年1月 22日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負…
- 民事裁定返還保證金臺灣臺中地方法院 108年度訴字第471號 · 2024/02/21
… 審理中。而依系爭契約約定,需契約期滿後無待解決事項, 原告方能請求返還履約保證金,若原告對前揭剝落有修復義 務,在此事項解決前依約應不能請求返還履約保證金,故原 告是否有修復義務為本件前提問題,已由本院10…
- 民事判決請求損害賠償等最高法院 112年度台上字第156號 · 2024/02/21
…所存放設備費用24萬6250元、商譽 損失50萬元之損害,且維春公司應返還履約保證金58萬5000 元等情,爰依民法第227條第1、2項、第227條之1、第195條 第1項前段、第259條第1、2、6款規定,求…
- 民事判決返還履約保證金等臺灣臺北地方法院 96年度訴字第4087號 · 2007/09/07
。 中 華 民 國 96 年 9 月 7 日 民事民二庭 法 官 楊代華 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內
- 民事裁定返還履約保證金臺灣士林地方法院 90年度訴字第1044號 · 2001/09/03
… 法定代理人 丙○○○ 送 一、原告因請求返還履約保證金事件,曾聲請對被告甲○○、乙○○發支付命令,惟 被告甲○○、乙○○已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請 視為起訴,茲限…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第810號 · 1997/03/20
… 上訴人之行為所發生,應由其自行負責,不得請求伊賠償損害。㈤、縱上訴人得請求 返還履約保證金或損害賠償,伊亦得以上訴人積欠之媒體使用費與之抵銷等語,資為 抗辯。 原審以:上訴人主張:被上訴人於八十年七月十九日將如第一審判決附表一所示四…
- 民事判決返還履約保證金等最高法院 86年度台上字第776號 · 1997/03/14
…華 訴訟代理人 溫欽彥律師 羅秉成律師 右當事人間請求返還履約保證金等事件,上訴人對於中華民國八十五年四月廿三日台 灣高等法院第二審判決(八十四年度上字第一○八六號),提起上訴,本院判決如左 : 主 …
- 民事判決損害賠償事件最高法院 86年度台上字第418號 · 1997/02/14
…明利公司係主張解除契約後,依民法 第二百五十九條及第二百三十一條,請求回復原狀返還履約保證金及給付遲延之損害 賠償,而其主張被上訴人給付遲延之損害賠償包括花用合約製訂費一萬二千元、付預 拌混凝土定金三十七萬八千元,預付鷹架十萬元、模板…
- 民事判決撤銷仲裁判斷事件最高法院 85年度台上字第2722號 · 1996/11/29
…袋之訂購合約,經被 上訴人表示其締約出於錯誤而予撤銷,並提出仲裁之聲請,請求伊返還履約保證金新 台幣(下同)一百四十萬元並加付法定遲延利息。經中華民國商務仲裁協會(下稱仲 裁協會)作成仲裁判斷,認伊應如數給付在案。查該仲裁判斷不僅適用…
- 民事判決返還履約保證金最高法院 85年度台上字第1967號 · 1996/09/06
…人 臺灣省南區電信管理局第一工程總隊 法定代理人 王吉森 右當事人間請求返還履約保證金事件,上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台 灣高等法院高雄分院第二審判決(八十四年度上字第二五九號),提起上訴,本院判 決如左: …
- 民事判決請求確認買賣關係存在最高法院 85年度台上字第933號 · 1996/05/02
…在,伊自有即受確認判決之法律上利益,上訴人亦有依 約受領系爭消防衣、給付價金及返還履約保證金之義務,並賠償伊自八十二年一月十 二日起每日支付系爭消防衣之「倉租費用」一千四百六十二元五角所受之損失等情, 求為確認兩造間系爭「美式消防衣」…
- 民事判決損害賠償等最高法院 85年度台上字第632號 · 1996/03/22
…契約,核與誠信原則有違,自非正當。上訴人以合建契約業經 解除,請求被上訴人加倍返還履約保證金九百萬元及法定遲延利息,非有理由,應予 駁回等詞,為其判斷之基礎。 查本件上訴人以陳平和等三人之名義,申請建造執照被駁回之時間為八十一年六月二…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第440號 · 1996/02/29
…損害,即非有據。而被上訴人預 備重疊以系爭防彈衣買賣契約無效為由,主張上訴人應返還履約保證金三百五十萬元 及其法定利息,即為正當,應予准許。至被上訴人主張依民法第一百十三條及第二百 四十七條之規定請求賠償部分,因前者規定適用之範圍乃法…