裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 295 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決背信等罪最高法院 86年度台上字第3190號 · 1997/05/29
…不明，因認被告二人共同涉有刑法第三百四十二條第 一項背信，第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云云。惟訊據被告等均否認有上開犯 行。乙○○辯稱：伊退伍後第二天即至國瑞公司上班，沒有門路借錢，伊名義上雖任 國瑞公司董事長，惟伊與甲○○從未見…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第2796號 · 1997/05/15
…，因認丙○○、甲○○、乙○○○ 三人涉犯刑法第三百四十二條背信及第三百三十六條業務侵占罪嫌等情。經查本件上 訴人代表人陳鎮欽已拋棄全部之股份表明退股，已非進違公司之股東，依公司法第一 百九十七條第一項規定，其原任進偉公司之董事亦當然解…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2654號 · 1997/05/08
…台南分院。 理 由 本件原判決撤銷第一審論處上訴人即被告張志吉連續業務侵占罪刑之判決，改判論處 該被告以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人及連續意圖為自己不法之所有，而 侵占對於業務上所持有之物兩罪，併合處罰之，雖非無見…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第2046號 · 1997/04/10
…同）一千四百六十九萬二 千一百四十六元，因認被告涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。惟 經審理結果，並無證據足以證明被告犯罪，因而維持第一審諭知被告無罪之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，固非無見。惟查：㈠審理事實之法院，…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1786號 · 1997/04/03
…第二項業務侵占及同法第二百十六條 、第二百十條行使偽造私文書之事實，從一重論處業務侵占罪刑，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行 判決，刑事訴訟法第三百七十一條定有明文。上訴主張…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1968號 · 1997/04/03
…元，交付上訴人外，其餘由其三人 共同侵占入己，因認被告丙○○○、乙○○共同涉有業務侵占罪嫌云云，經審理結果 ，以不能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決理由採用上訴…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第1879號 · 1997/03/28
…究如何違背法令 。再公訴人僅起訴被告涉嫌犯背信及行使偽造私文書二罪名，並未起訴業務侵占罪。 經原審調查據之結果，認被告被訴背信及行使偽造私文書二罪名均不能證明，而維持 第一審諭知無罪之判決，則與未經起訴之業務侵占即無裁判上一罪之牽連犯…
- 刑事判決自訴被告等侵占等罪案件最高法院 86年度台上字第1666號 · 1997/03/27
…所有，而公司原有之業務及客戶亦全由台安有限公 司全部接收，因認被告等涉有背信、業務侵占罪嫌等情。惟經審理結果，認為被告丙 ○○○、甲○○未曾參與公司業務；而被告乙○○係受含上訴人在內之股東授權，將 負債大於資產之藝國有限公司，移轉由台…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1693號 · 1997/03/27
…實之認定，始得採為斷 罪之資料。原判決認定上訴人涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪係以告訴 人蔡美瑜之指訴、證人羅煥伸、陳文德之供詞及卷附切結書為其論據。然查蔡美瑜於 偵查中迭次指訴上訴人以出售汽車為名向其詐騙一百五十萬元（見告…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1190號 · 1997/03/07
…二審判決者，不得上訴於第三審法院，觀 諸該法條之規定自明。本件上訴人甲○○被訴業務侵占罪，經檢察官於八十五年三月 六日提起公訴，同年月二十八日繫屬於台灣嘉義地方法院（見一審卷第一至二頁）。 原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍依刑法第三…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1211號 · 1997/03/07
…百八十九萬元，繼又偽售福益公司房地，詐得五十一萬元等情，從一重 論處上訴人連續業務侵占罪，說明審酌上訴人「坦承犯行，未全部賠償被害人損失、 侵占金額等一切情狀」，及「福益公司自良將公司應收之仲介銷售報酬款中扣抵上訴 人所侵占款項中之部…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第1222號 · 1997/03/07
…持有黃麗霞之購置廠房之出資，予以 侵占入己，共同涉犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。經審理結果， 認被告等被訴犯罪不能證明，因而撤銷第一審論處被告等共同意圖為自己不法之所有 ，以詐術使人將本人之物交付罪刑之判決，改判諭知被…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第1093號 · 1997/03/06
…上訴人牽連犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，同法第三百三十六條 第二項之業務侵占罪及同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，而從一 重以業務侵占罪處斷，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，從形式上 觀察，並無違…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第1128號 · 1997/03/06
…斷，認定上訴人之犯行明確，因而撤銷第一審判決，依牽連犯規定 ，從一重論處上訴人業務侵占罪刑，已詳述憑以認定之證據及其認定之理由。而以上 訴人否認犯罪及所辯各節，為無可採，亦經依據卷內訴訟資料，逐一詳予指駁，敍明 不予採納之理由。從形式…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第973號 · 1997/02/27
…中自費購買交予上訴人駕駛接送飛利浦公司員工為業 ，上訴人將之典當得款花用，應負業務侵占罪責。其所辯：伊與周新中並非合夥關係 ，係伊與周新中協議，以周某名義購買，再由伊分期攤還，故伊之持有上開汽車，並 非持有他人之物云云，係卸責之詞，不…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 86年度台上字第717號 · 1997/02/20
…，向該公司反映，始查悉上情等情。因而撤銷第一審此部分不當之判決，仍 論處上訴人業務侵占罪刑，固非無見。 但查原審認上訴人侵占如原判決附表編號十二至二十五及三十一至三十四所示之款項 ，無非係以華建公司董事長廖惠美、總經理蔣瑞安之指述，及…
- 刑事判決侵占等最高法院 86年度台上字第627號 · 1997/02/04
…審上訴理由之法定要件不相適合，應認其上訴為違背 法律上之程式，予以駁回。又本件業務侵占罪部分雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第620號 · 1997/01/31
…紙公司股票。張仁宗並於八十一年九月二十一日潛逃出境，因認被告 與張仁宗共同犯有業務侵占罪嫌等情。經審理結果，認被告犯罪不能證明，因而維持 第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查原審依被告之辯解及證人即大漢…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第490號 · 1997/01/30
…決，自有違法。㈢、上訴人等確係向鵬記公司借款，縱未能清償，亦 係民事上糾紛，與業務侵占罪構成要件不符，尤其上訴人等有誠意願與鵬記公司和解 ，顯無不法所有之意圖，原判決竟論處上訴人等業務上侵占罪刑，其適用法則即有不 當。㈣、原判決認定上…
- 刑事判決被告業務侵占案件最高法院 86年度台上字第532號 · 1997/01/30
…結果之牽連關係，若偽造文書部分，係觸犯刑法第二百十一條 之偽造公文書罪，該罪較業務侵占罪為重，應從一重之前罪論處。原判決竟置起訴法 條及本院上次發回意旨於不顧，而論處上訴人前開之罪刑，難謂無適用法則不當之違 法。上開違誤，或為上訴意旨…