裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 240 筆裁判書提及「裁定更正」
- 刑事判決貪污最高法院 86年度台上字第6900號 · 1997/11/27
…乃顯然於判決無影響之文字誤寫，而非理由矛盾。況原審亦以此處之記載 顯然有錯，已裁定更正為有期徒刑三年八月，有裁定書附卷可稽，自亦不得執為上訴 第三審之理由。上訴意旨就原審根據上述之證據所為之事實認定，究竟違反如何之證 據法則，並未依卷…
- 刑事判決違反專利法最高法院 86年度台非字第358號 · 1997/11/26
…冒告訴人黃瀛德之側面平滑型內褲，連續製造成ＥＳ六六○ 六及ＥＳ八三一五號（嗣經裁定更正為ＥＳ六三五二及ＥＳ六三一五）等內褲，陳列 各公司（如判決記載）販賣，侵害其取得新型第七一七七八號專利權，而判決如主文 所示之刑，惟查扣案之四件內褲…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等最高法院 86年度台非字第346號 · 1997/11/07
…告姓名顯係誤寫，以裁定方式更正即可（ 按台灣板橋地方法院業於八十四年八月十四日裁定更正）。至檢察官提起上訴之轉讓 禁藥部分，該檢察官所起訴及上訴之對象雖載為「謝建興」，然實為羅漢強。第二審 法院則因被冒名之謝建興應傳到庭，查明謝建興並…
- 刑事裁定背信最高法院 86年度台職字第121號 · 1997/11/06
…年九月十二日以 八十六年度台上字第五四六六號判決。茲發現本院原判決文字誤寫，特裁定更正如左 ： 主 文 本院八十六年度台上字第五四六六號刑事判決原本及正本當事人欄上訴人甲○○身分 證統一編號所書「Ｚ000000000」，…
- 刑事裁定盜匪等罪最高法院 86年度台職字第120號 · 1997/11/05
…類此之顯然錯誤者，得參照民事訴訟法第二百三 十二條，由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之。 本院中華民國八十六年八月六日所為八十六年度台上字第四六四五號判決，上訴人 甲○○之出生年月日「十日」，誤寫為「十一日」，身分證統一編號「00…
- 刑事判決違反槍礮彈藥刀械管制條例最高法院 86年度台上字第6431號 · 1997/10/30
…起訴之「販賣」誤寫為「運輸」) ，因不影響全案情 節與判決之本旨，原審非不得以裁定更正，不得以詞害義，指為違法。至於其餘之爭 辯，則均屬事實之爭執，亦非適法之上訴第三審理由。依上所述，上訴意旨未依據卷 內訴訟資料對原判決究竟如何不適用…
- 刑事判決貪污等最高法院 86年度台上字第6255號 · 1997/10/23
…月間，乃顯然於判決無影響之文字誤寫， 依大法官會議釋字第四十三號解釋意旨，得以裁定更正之，而原審已於八十六年五月 二十二日裁定更正為「八十年十月中、下旬間某日」。檢察官及甲○○上訴意旨，執 此指原判決認定之事實相互矛盾，尚屬誤會。㈡原…
- 刑事裁定貪污等罪聲請延長羈押最高法院 86年度台抗字第380號 · 1997/10/16
…八十六年八月十二日所為延長覊押裁定 理由欄第一行之「、四」字句，以係誤繕為由，裁定更正予以刪除，而認原審僅係以 有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，予以執行覊押，核與卷內證據資料並不相契合 ，已難謂為適法。㈡又刑事被告經訊問後，認為有刑…
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例最高法院 86年度台職字第116號 · 1997/10/16
…品管理條例案件，本院於中華民國八十六年九月二十五日所為 之裁定，茲發現有誤，應裁定更正如左： 主 文 原裁定主文欄「聲請駁回」應更正為「抗告駁回」。 理 由 按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之…
- 刑事裁定妨害風化最高法院 86年度台職字第105號 · 1997/09/19
…於全案情節與判決之本旨者，依司法院釋字 第四三號解釋意旨，可由原審法院本職權以裁定更正。本件上訴人甲○○並未選任第 三審辯護人，本件判決（原本及正本）在當事人欄內記載「選任辯護人徐芳貴律師」 ，顯屬誤寫之贅載，於全案情節與判決之本旨不…
- 刑事裁定違反著作權法最高法院 86年度台職字第86號 · 1997/07/25
…民國八十六年七月九日所為判決（八 十六年度台非字第一九四號）正本，發現錯誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決正本主文及理由欄最末行於「原審及第一審判決」之下均脫漏「關於違背法令 部分」八字，應予更正。 理 由 …
- 刑事裁定殺人最高法院 86年度台職字第85號 · 1997/07/22
…十六年七月十六日所為判決（八十六年度台 上字第四二四八號）正本，茲發現錯誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決正本論結欄關於「罰金罰鍰提高標準條例第二條前段」，應更正為「罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段」。 理 …
- 刑事判決妨害風化最高法院 86年度台上字第3148號 · 1997/05/29
…載為第一審判決依刑法第二百二十一條第三項論處罪刑，惟此顯係出於筆 誤，依法尚得裁定更正，亦不得執為上訴理由。再上訴人乙○○係自八十四年十月初 ，在台北市○○路○○○巷○○號一樓及地下室開設花城茶藝館，上訴人甲○○係自 同年月二十日起受…
- 刑事判決違反山坡地保育利用條例最高法院 86年度台上字第3007號 · 1997/05/22
…十四年三月八日，顯係誤寫，尚不影響 於全案情節與判決之本旨，第一審法院非不得以裁定更正，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2620號 · 1997/05/08
…上述三人印文沒收云云，其中「附表三」之文字，亦顯然為「附表四」之誤 寫，均得以裁定更正，不屬於所謂判決理由矛盾範圍。至於蕭世周、陳淑慧之存摺、 郵政存簿儲金簿上袁振強、黃茂福、邱瑞淦印文，原判決已說明毋庸宣告沒收之理由 ，此為有利於上…
- 刑事判決重利最高法院 86年度台上字第2641號 · 1997/05/08
…二之㈢及五之㈡之說明，顯係誤寫，尚不影響於全案情節與判決 之本旨，原審非不得以裁定更正，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第2495號 · 1997/04/30
…其適用法則 難謂有何不當。縱原判決理由誤書為「變造」，此顯然之筆誤，原審本得以裁定更正 ，亦難謂有理由與主文及事實矛盾之違法。㈤、原判決理由記載：「經本院（指原審 法院）前審將該會議紀錄（指華菱公司六十九年九月二十日之股東會及董事會臨…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2378號 · 1997/04/25
…、借據上之連帶保證人均係彭盛榮，卷內並無彭盛隆之名字 得知，該文字之誤寫，得以裁定更正，亦與判決結果不生影響。上訴人舉出中華民國 儲蓄互助協會中壢儲蓄互助會之借款資料中，有僅以一連帶保證人申請借款之情形， 固非必須要有兩立連帶保證人，…
- 刑事判決殺人未遂等最高法院 86年度台上字第2005號 · 1997/04/10
…包括主刑及從刑) 與原本記載之主文 不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期 限另行起算。至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判 決本旨者，得以裁定更正之。本件第一審判決正本係…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 86年度台上字第2013號 · 1997/04/10
…姓名成年男子共同基於殺人之「概括」犯意之語，要屬文字上之誤寫所致，原非 不得以裁定更正，仍不影響於判決之主旨。上訴意旨置原判決上開明確論斷於不顧， 對原判決採證、認事及證據證明力自由判斷之審判職權行使，專憑己見，漫指原判決 用法不當、…