裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 另中華民國九十六年罪犯減刑條例於九十六年七月四日制定 公布，並自九十六年七月十六日施行，被告所犯本件竊盜犯 行，犯罪時間於九十六年四月二十四日以前，符合該條例第 二

所示之刑 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法　官　林信旭 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上

。 本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第二庭 法 官 張育彰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　 26　　日 刑事第四庭 法 官 蘇錦秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由

所示之刑。惟查被告犯罪之時間，係在96年4月24 日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項 第3款所定之減刑要件，應減其刑期二分之一，故減為有 期徒刑6月，並依該減刑條例第9條規定，併

灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第379號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2975號 、第3046號），經本院裁定以簡式審判程序審

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （四）扣案之第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.2733公克） ，為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，諭知沒收銷燬。又上開安非他命外包裝袋1個，

所示之刑，並依修正 前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準 。惟查被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符 合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告上開犯罪時 間，在96年4月24日前，合於減刑要件，應依中華民國九十 六年罪犯減刑條例減其刑為二分之一，並諭知易科罰金之折 算標準。扣案之電動賭博機具超級大

。 本案經檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第四庭審判長法 官 齊 潔

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26 　　日 　　　　　　 刑事第四庭 法　官　林美玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　9

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段、刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段、刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。再者，本件被告三人犯罪後，中華民國九十六年罪犯 減刑條例業已制定，經總統於九十六年七月四日公布，同年 月十六日生效施行，查本件被告等人犯罪時間，係在九十六 年四

所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標 準。又本件被告之犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華 民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑條件 ，應依同條例第7 條

所 示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之 折算標準。又因被告之犯罪時間在96年4 月24日以前，合於 中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減刑 條件，應依同條例第

。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第八庭

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第十五庭 法　官　朱嘉川 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26　 日 　　　　　　刑事第七庭 法 官 胡堅勤 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。