裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 303 筆裁判書提及「業務侵占罪」
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第1128號 · 1997/03/06
…斷，認定上訴人之犯行明確，因而撤銷第一審判決，依牽連犯規定 ，從一重論處上訴人業務侵占罪刑，已詳述憑以認定之證據及其認定之理由。而以上 訴人否認犯罪及所辯各節，為無可採，亦經依據卷內訴訟資料，逐一詳予指駁，敍明 不予採納之理由。從形式…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第973號 · 1997/02/27
…中自費購買交予上訴人駕駛接送飛利浦公司員工為業 ，上訴人將之典當得款花用，應負業務侵占罪責。其所辯：伊與周新中並非合夥關係 ，係伊與周新中協議，以周某名義購買，再由伊分期攤還，故伊之持有上開汽車，並 非持有他人之物云云，係卸責之詞，不…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 86年度台上字第717號 · 1997/02/20
…，向該公司反映，始查悉上情等情。因而撤銷第一審此部分不當之判決，仍 論處上訴人業務侵占罪刑，固非無見。 但查原審認上訴人侵占如原判決附表編號十二至二十五及三十一至三十四所示之款項 ，無非係以華建公司董事長廖惠美、總經理蔣瑞安之指述，及…
- 刑事判決侵占等最高法院 86年度台上字第627號 · 1997/02/04
…審上訴理由之法定要件不相適合，應認其上訴為違背 法律上之程式，予以駁回。又本件業務侵占罪部分雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第 三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於 法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第620號 · 1997/01/31
…紙公司股票。張仁宗並於八十一年九月二十一日潛逃出境，因認被告 與張仁宗共同犯有業務侵占罪嫌等情。經審理結果，認被告犯罪不能證明，因而維持 第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查原審依被告之辯解及證人即大漢…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第490號 · 1997/01/30
…決，自有違法。㈢、上訴人等確係向鵬記公司借款，縱未能清償，亦 係民事上糾紛，與業務侵占罪構成要件不符，尤其上訴人等有誠意願與鵬記公司和解 ，顯無不法所有之意圖，原判決竟論處上訴人等業務上侵占罪刑，其適用法則即有不 當。㈣、原判決認定上…
- 刑事判決被告業務侵占案件最高法院 86年度台上字第532號 · 1997/01/30
…結果之牽連關係，若偽造文書部分，係觸犯刑法第二百十一條 之偽造公文書罪，該罪較業務侵占罪為重，應從一重之前罪論處。原判決竟置起訴法 條及本院上次發回意旨於不顧，而論處上訴人前開之罪刑，難謂無適用法則不當之違 法。上開違誤，或為上訴意旨…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第397號 · 1997/01/24
…，係認為被告對於業務上所持有之物犯侵占罪，實應觸犯同法第 三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌。依修正前刑事訴訟法第三百七十六條之規定， 本屬於得上訴第三審之案件。茲刑事訴訟法修正後，本件雖屬新修正刑事訴訟法第三 百七十六條第三款所列不得…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第360號 · 1997/01/23
…七片（值十三萬六 千八百六十三元），私自處分，亦構成刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云 云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，惟此部分自訴人係以之與上述論罪科刑部分 具有連續犯裁判上一罪起訴，故不另無罪之諭知，固非無見。 惟查：…
- 刑事判決誣告最高法院 86年度台上字第277號 · 1997/01/17
…分配，其餘四億多元未公布開支明細，因認被告犯有侵占（刑法第三百 三十六條第二項業務侵占罪）之罪嫌云云。惟經審理結果，認為不能證明被告犯罪， 乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查，㈠、證人即該祭祀公…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台上字第206號 · 1997/01/16
…訴人係一行為同時侵占巫惠珍等十六人及林志和委託代為領取之 薪資，係一行為觸犯數業務侵占罪名，則其侵占巫惠珍等十六人之款項各若干﹖自應 明白認定，乃事實欄僅籠統記載侵占巫惠珍等十六人之薪資共計一百十萬一千七百九 十元，自欠明確，難謂適法…
- 刑事判決業務侵占最高法院 86年度台非字第7號 · 1997/01/16
…十四條之規定甚明。本件被告甲○○於民國八十三年一月至五月間，先 後犯詐欺取財及業務侵占罪，經台灣台中地方法院於八十四年八月三十日以八十四年 度訴緝字第六一八號判決，判處被告詐欺取財部分有期徒刑十月；業務侵占部分有期 徒刑五月；定應執行…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第103號 · 1997/01/10
…務上持有之款項，與其應負之刑責無關 。上訴意旨未以卷內資料，對原判決認其應成立業務侵占罪，究有如何違背法令，予 以指摘，自難認係適法之第三審上訴理由，上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本 件既應從程序上予以駁回，聲請宣告緩刑，本院自無…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第126號 · 1997/01/10
…指摘，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 上訴人被訴業務侵占罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款規定，固不得上 訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結 之。 據上論…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第79號 · 1997/01/09
…任職之身分而侵占上開財物，認被告乙○ ○、甲○○均係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不 能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知乙○○、甲○○均無罪之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠依被告…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第6170號 · 1996/12/27
…取之貨款，及 偽造署押於切結證明，如成立犯罪，應係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪 ，及同法第二百十條之偽造私文書罪，原均屬得上訴於第三審法院之案件。而其中業 務侵占罪雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，但因於修正刑事…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第5954號 · 1996/12/13
…侵占，同年五月間又將經手之貨款十五萬元與劉健明共同侵占入己等情，因認 被告犯有業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭 知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敍憑以認定之理由，並對公訴 意旨之論據，…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第5881號 · 1996/12/12
…任既有收款權限，其將業務上持有之 現款據為己有，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。公訴人認係犯同法第 三百三十五條第一項普通侵占罪，尚有違誤，應予變更。上訴人有前述所載罪刑執行 情形，有台灣高等法院檢察署刑案資料紀錄簡覆表附卷…
- 刑事判決侵占（業務侵占）等罪最高法院 85年度台上字第5898號 · 1996/12/12
…千一百零三萬二千三百四十六元，因認被告等均涉牽連犯 刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第二百十四條之偽造文書罪嫌云云。 惟經審理結果，認乙○○○部分及甲○○該部分犯罪不能證明，因而維持第一審諭知 乙○○○部分及甲○○該部分無罪…
- 刑事判決侵占最高法院 85年度台上字第5730號 · 1996/12/05
…，僅代為償還十四萬元，其餘之款項即予侵占，所為係犯刑法第三百三 十六條第二項之業務侵占罪。因認第一審適用前開法條及罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段，並審酌上訴人犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後態度不佳等一切情狀， 量處有期徒刑七月，…