裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,218 筆裁判書提及「裁定更正」
- 民事裁定返還不當得利最高法院 85年度台上字第2461號 · 1996/10/30
…判決載為台灣土地開發信託股份有限公司，法定代理人許宗 德，係屬誤寫，應由原法院裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …
- 民事裁定損害賠償最高法院 85年度台上字第2348號 · 1996/10/17
…欄第三項第五行，將「非財產上之損害」誤載為「財產 上之損害」，應由原審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第2322號 · 1996/10/11
…○四十八萬七千一百三十三元，四十八萬八千五百四十七元本息部分之上訴 ，應由原審裁定更正，附此敘明。 據上論結，本件各上訴人之上訴均為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、 第四百七十八條第一項，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定分割共有物最高法院 85年度台抗字第532號 · 1996/10/09
…件原法院以該院八十一年度上字第三一九號民事判決附圖及附表一、二有顯然錯誤 ，乃裁定更正如原裁定附圖及附表一、二之所示，抗告人不服提起抗告。查原法院所 為前揭判決業經本院以判決予以廢棄發回原法院更為審理而失其存在，則原裁定已失 所附麗，…
- 民事裁定分割共有物最高法院 85年度台抗字第533號 · 1996/10/09
…件原法院以該院八十一年度上字第三一九號民事判決附圖及附表一、二有顯然錯誤 ，乃裁定更正如原裁定附圖及附表一、二之所示，抗告人不服提起抗告。查原法院所 為前揭判決業經本院以判決予以廢棄發回原法院更為審理而失其存在，則原裁定已失 所附麗，…
- 民事裁定損害賠償最高法院 85年度台上字第2025號 · 1996/09/13
…有限公司，分別誤載為京豪貿易股份有限 公司、賓豪貿易股份有限公司，應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …
- 民事判決給付借款最高法院 85年度台上字第2050號 · 1996/09/13
…理由。末查第一、二審判決將被上訴人法定代理 人誤載為陳安治，應由第一、二審法院裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定租佃爭議最高法院 85年度台上字第1958號 · 1996/09/06
…耕地租約，又原判決將上訴人李敏賢、李敏達 誤載為李慶賢、李慶達，應由原法院另行裁定更正，均併此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …
- 民事判決返還不當得利最高法院 85年度台上字第1902號 · 1996/08/30
…二百五十二萬五千五百六十三元誤載為二百五十二萬五千五百六十 二元，應由原審另行裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件兩造之上訴均為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十 九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定容許開設道路最高法院 85年度台抗字第465號 · 1996/08/23
… 理 由 按判決如有誤寫、誤算及其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂「顯然錯誤」係指判決中所表示 者，與法院本來之意思顯然不符者而言。本件原法院以：台灣士林地方法院於…
- 民事判決交還土地最高法院 85年度台上字第1798號 · 1996/08/22
…末查原判決主文第一項將損害金之金額誤寫為十萬一千八百零八元，應由原 審法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定塗銷所有權移轉登記更正最高法院 85年度台聲字第390號 · 1996/08/22
… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得隨時或依聲請以裁定更正 之，民事訴訟法第二百三十二條第一項規定甚明。所謂顯然錯誤，乃指判決中表示者 與法院本來之意思顯然不符而言。查本件聲請人對乙○○等請求塗銷所有權移轉…
- 民事判決排除侵害事件最高法院 85年度台上字第1781號 · 1996/08/16
…由第四項中將本件附圖 所示Ｂ部分誤載為Ａ部分，Ａ部分誤載為Ｂ部分，應由原審另行裁定更正，併此敍明 。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定給付價金最高法院 85年度台抗字第448號 · 1996/08/16
… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。原法院八 十五年度上更㈠字第一九號兩造間請求給付價金事件，係於民國八十五年四月…
- 民事裁定返還土地最高法院 85年度台上字第1749號 · 1996/08/15
…面積為○‧六七一八公頃，原判決主文載為 ○‧六七八一公頃，係屬誤寫，應由原法院裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …
- 民事裁定拆屋還地等聲請更正裁定最高法院 85年度台抗字第423號 · 1996/08/08
… 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條定有明文。查相對人於原法院，係以抗告人無權占有為由 ，請求抗告人將坐落台北市○○區○○段一小段九五七號土地上加建之地上…
- 民事判決返還消費借貸款最高法院 85年度台上字第1486號 · 1996/07/05
…人連帶給付之判決部分，自應予以駁回。原審未於主文諭知，顯係 出諸誤漏，應由原審裁定更正，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事判決拆屋還地最高法院 85年度台上字第1364號 · 1996/06/21
…屋坐落土地之位置、面 積，縱其門牌號碼除二七號房屋外，併有同路二九號房屋，亦屬裁定更正之問題。上 訴論旨，徒就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘此部分判決為不當，聲明廢 棄，不能認為有理由。至上訴人上訴本院後，始提出高雄縣鳳山市○…
- 民事判決土地所有權移轉登記最高法院 85年度台上字第1331號 · 1996/06/14
…分之二○一，原審未於主文諭 知「擴張之訴駁回」，顯係出諸錯誤而漏載，應由原審以裁定更正之，併此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …
- 民事裁定清償債務最高法院 85年度台上字第1288號 · 1996/06/13
…黃崑宗、吳謀焰」，該判決正本與原本記載不符，業經原 法院於八十四年一月二十五日裁定更正在案。上訴人另指原判決有違民事訴訟法第三 十二條第七款之規定，顯屬誤會，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四…