裁判書查詢

…無理由，應予駁回之旨，其事實欄未併載上訴人之上訴聲 明，係屬誤寫，應由原法院以裁定更正，尚難指為違背法令。附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。…

…十二月十八日八十四年度再字 第五十七號駁回其再審聲請之裁定，聲請補充判決，並以裁定更正之，原法院以抗告 人所為之聲明，該裁定已為裁判，其訴訟標的並無脫漏情事，且該裁定理由一僅就再 抗告人之陳述加以略述，並非訴訟標的一部脫漏。另該裁定理…

…有物事件，前經具狀聲請更正判決內 容，經原法院於民國八十四年十二月二十七日准予裁定更正。惟該裁定尚有漏未記載 事項，爰聲請補充裁定。 原法院以：查該院於八十四年十二月二十七日所為民事裁定，係依抗告人之聲請更正 該院八十四年十一月二十…

…審判決將伊名稱誤載為「第一商業銀行有限公司復興分 行」，於八十四年十月七日始予裁定更正，上訴期間應自該更正裁定送達後起算，不 得以第一次不合法之送達計算云云，惟更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判 ，祇不過將裁判中誤寫、誤算或其他…

高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台職字第一一號 　　上　訴　人　乙 ○ ○ 　　　　　　　　甲 ○ ○ 　　　　　　　　黃 靜 萍 　　　　　　　　黃 啟 昌 　　　　　　　　黃古梅妹 　　被 上訴 人

…甲○○、王怡文之被繼承人為王玉城、原 判決載為王玉成，係屬誤寫，應由原法院依法裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…三十二條第一項之誤寫、誤算或類此之顯 然錯誤，而得由原審於八十四年七月十七日以裁定更正之﹖案經發回，應併注意及之 （原審八十四年八月十四日所為駁回黃碧美之抗告之裁定，業經本院另案裁定廢棄） 。 據上論結，本件兩造上訴均為有理由，依民…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正 之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 本判決關於發回原法院更審部分為看護費新台幣（下同）五萬七千八百六十七元， 增加生活費用一…

…十二年八月三十一日出生 ，原審載為八十二年十二月三十日出生，顯屬筆誤，應由原審裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…制執行之裁定，其 裁定關係人欄依聲請狀所示為記載。嗣該院於八十四年九月二十六日裁定更正相對人 為「石漢興（即福華醫院）」，自應認該院裁定之一方當事人為石漢興，而非再抗告 人張錦堂（即光復醫院），再抗告人為該裁定之效力所不及，無因裁定而…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之 ，民事訴訟法第二百三十二條第一項前段定有明文。本件原法院八十三年度訴字第二 四五號判決，其中當事人欄將「原告張春蘭兼右二人法定代理人」載為「兼右…

…證據，本院依法不得斟酌。又原判決將被上訴人周劉素梅，誤載為周劉秀 梅，宜由原審裁定更正之，均併此說明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…抗告人名稱「興泰事業股份有 限公司」誤載為「豐泰事業股份有限公司」，宜由原法院裁定更正之，併予指明。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民…

…二千零九台斤」亦有誤寫，應更正為「 蓬萊稻谷二千四百零九台斤」，因將上開判決以裁定更正之，經核於法尚無違背，抗 告論旨任意指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、…

… 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件相對 人於原法院第二審答辯狀之聲明關於訴訟費用部分載明：「訴訟費用由原告…

…法所不許。又原判 決將上訴人謝盛南之姓名載為謝盛男，係屬誤寫，應由原審法院依法裁定更正。再上 訴人張銘錚曾合法提起第二審上訴（見原審卷第三八、三九頁），上訴論旨，謂其對 於第一審判決並未依法聲明上訴，不無誤會，均附此敍明。 據上論結…

…千九百十四元，係屬顯然錯誤，應由原審依民事訴訟法第二百 三十二條第一項規定，以裁定更正之，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 …

…決不當，求予廢棄，非有理由。又原判決將上訴人甲○○誤書為何崇壁 ，應由原審另行裁定更正，附此敍明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …