裁判書查詢

…抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月二十六日 所為定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一八六五號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按數罪併罰，有二裁判以上…

…　　　　　　八十六年度台抗字第四三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因煙毒等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年十一月二十二日裁定（八十五年度聲字第四八○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗…

…之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以再抗告人所犯 三罪，合於數罪併罰之規定，聲請定其應執行刑。第一審法院以該聲請為正當，裁定 再抗告人應執行有期徒刑壹年。經核尚無違誤。並以再抗告人雖辯稱再抗告人所犯三 罪，其中非法吸用化學合成麻醉藥品（…

…查數罪併罰中之一罪，依刑法規定雖得易科罰金，若因與不得易科罰金之 他罪合併處罰定其應執行刑時即不得易科罰金。再抗告意旨任意指摘原裁定不當，非 有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 …

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭

…論以連續明知為禁藥而轉讓罪，處有期徒刑 五月，駁回上訴人此部分第二審之上訴，及定其應執行刑為有期徒刑五年八月，已於 理由欄內詳細敍述其所憑之證據及認定之理由，並說明上訴人與同案被告張台生販入 安非他命多達一百小包，查扣之空塑膠袋多達二…

。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第四庭

…所示）在案，合於定應執行 刑之規定，因依檢察官之聲請，適用刑法第五十一條第五款定其應執行刑為有期徒刑 叁年捌月，係在各罪中最長期有期徒刑三年六月以上，各罪合併之有期徒刑三年十月 以下，經核於法並無不合。至抗告人所犯非法吸用化學合成麻醉…

…違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年九月十一日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第三七一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因…

…判處被告罰金伍佰元及叁 佰元，依上開法律之規定，自應在罰金伍佰元以上捌佰元以下定其應執行刑。乃原判 決竟定其應執行刑罰金肆佰元，所定應執行罰金係在各刑中最多額罰金伍佰元之下， 自有判決不適用法律之違背法令。爰依刑事訴訟法第四百四十一條…

…　八十五年度台抗字第四二一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因煙毒等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國 八十五年十月七日第二審裁定（八十五年度抗字第七十八號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文…

…人部分之判決，改判論處上訴人甲○○傷害人之身體及 殺人（均累犯）之罪刑，並合併定其應執行刑，固非無見。 惟查，㈠、原審依憑證人許淑琦在警訊之供詞，資為認定上訴人 甲○○犯罪之證據，但許女於一、二審審理中主張上述供詞係遭 警察脅迫所為…

…判論處有期徒刑七月（吸用部分不得上訴第三審 詳如後述），復與駁回非法販賣部分，定其應執行刑為有期徒刑五年五月，揆諸上述 說明，定其應執行刑部分之適用法則，並無不當。上訴意旨，猶執陳詞，否認販賣安 非他命，且未依卷內資料具體指摘原判決有…

。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第四庭

決內容詳如附件。

…抗告人因施用毒品等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月二 十日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第五一四號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因…

…第一項之罪，均屬不得上訴於第三審法院之案件，則原審就其所宣告 之多數有期徒刑，定其應執行刑之裁定，依上開規定，即不得抗告，並不因原裁定正 本記載得抗告而生其效力。抗告人竟提起抗告，顯非法之所許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四…

。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第四庭

…八十五年度台抗字第三八六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券等聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台中分院中華 民國八十五年九月十一日所為之裁定（八十五年度聲字第六○○號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文…

…經台灣台中地方法院八十二年九月二十三日以八十二年度聲字第二○ 二○號刑事裁定，定其應執行刑有期徒刑三年二月。由同院檢察署檢察官指揮移送台 灣台中監獄執行，刑期自八十二年七月十六日起算，至八十五年六月二十三日期滿， 有該署八十二年度執更…