裁判書查詢

…告違反麻醉藥品管理條例等罪案件，對於台灣士林地方法院中華民國八 十五年六月三日定其應執行刑之確定裁定（八十五年度聲字第四二○號），認為違法 ，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原裁定撤銷。 聲請駁回。 理 …

…告人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年八月 十三日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第三○二號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外…

。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十三 日 最高法院刑事第九庭

…案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在 形式上已經執行，但應由法院定其應執行刑。在所定之應執行刑尚未執行完畢前，各 罪宣告之刑，不發生執行完畢之問題。本件被告甲○○前犯麻醉藥品管理條例罪，經 台灣新竹地方法院八十三年度易字…

…貳月。 理 由 按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑。又數罪併罰 ，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，刑法第五十三條、第五十一條第五款定有明文。查本件受…

…又犯煙毒及偽造文書罪，經台灣板橋地方法院分別判處有期徒刑四年二月、七月 ，合併定其應執行刑為四年七月確定，乃再入監執行其前因保外就醫而未執行之殘餘 刑期一年五月七日，該殘刑於八十三年十二月十一日執行完畢後，自八十三年十二月 十二日起接…

…有期徒刑六年十月，經核於法尚無違誤。按數罪併罰，應依分別宣告其罪 之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明。故一裁判宣告數罪之刑 ，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然 失效。仍應以其各…

。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日 最高法院刑事第九庭

…詐欺罪所宣告之刑，已執行完畢云云，縱令屬實，亦 僅得於執行時予以扣除，不影響於定其應執行刑之合法性。資以指摘原裁定不當，非 有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 …

…行有期徒刑十六年，經核於法 並無不合，按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之 執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑…

…工作三年確定；另因違反槍礮彈藥刀械管制條例罪經法院判 處有期徒刑三月確定，經裁定其應執行刑為有期徒刑八年，應於刑之執行完畢或赦免 後強制工作三年，嗣於八十二年九月二十五日假釋出獄，至八十五年十二月二日假釋 期間始屆滿。詎甲○○不知悛悔…

…上開三罪，均係 裁判確定前所犯之罪，有各該判決書附於原審卷可稽，顯合於數罪併罰定其應執行刑 之要件，原裁定據以定應執行刑，於法並無不合，至於其中非法吸用化學合成麻醉藥 品罪及轉讓禁藥罪部分業經執行完畢，要屬檢察官指揮執行時是否扣除已執…

…附表所示，爰依刑事訴 訟法第四百七十七條第一項規定，聲請依刑法第五十一條第五款定其應執行刑等語。 惟依附表所示，本件受刑人甲○○所犯數罪，最後判決事實審之法院為台灣板橋地方 法院（非法吸用化學合成麻醉藥品罪，最後判決事實審之日期為民國…

…抗告人所犯槍礮彈藥刀械管制條例罪及非法吸用化學合成麻醉藥品罪 ，業經原確定判決定其應執行刑為有期徒刑六月，又竊盜罪所處有期徒刑七月，業於 民國八十四年九月二十四日執行完畢，茲又定應執行之刑為有期徒刑一年，顯有未合 云云。但抗告人所犯上…

…徒刑六月，後三罪之刑亦經第一審定應執行有期徒刑六 月，本件自應以該二項刑期合併定其應執行刑，方為合法，乃原裁定竟定應執行有期 徒刑一年二月，自屬違法。又原裁定附表所載違反槍礮彈藥刀械管制條例罪，其犯罪 事實最後判決之法院為原審，該附表…

… 本件原判決認定上訴人甲○○前曾犯竊盜及搶劫罪，經原審法院均判處有期徒刑，並 定其應執行刑為有期徒刑十年六月；嗣經裁定減刑，並定其應執行刑為有期徒刑七年 ，於民國八十一年十一月二十日執行完畢，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 自民…

…及連續依據法令從事公務之人 員，對於主管之事務直接圖利之罪刑，並就所犯上述兩罪定其應執行刑，已詳敘其所 憑之證據及認定之理由。又按證據之取捨、事實之認定，乃事實審法院職權行使之範 圍，茍其判斷與論理法則或經驗法則無違，即不得任意指為違…

…人違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年三月二十六日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第四六一號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷。 甲○○因非法吸用化學合成麻醉藥品罪，所處有期…

…，若於裁判確定後所犯之罪，即無適用之餘 地，祇能就前後各罪之刑，併予執行之。又定其應執行刑之確定裁定應與單獨宣告沒 收之確定裁定相同，均與科刑之確定判決有同等效力，如發現該裁定有違法情形，自 得提起非常上訴（司法院三十二年院字第二五○…

…明知為禁藥而轉讓（累犯）之科刑判決，駁回上訴 人該部分之上訴，並將上述兩罪合併定其應執行刑，已詳敘其所憑之證據及認定之理 由。又證據之取捨、事實之認定，乃事實審法院職權行使之範圍，茍其判斷與論理法 則或經驗法則無違，即不得任意指為違法…