裁判書查詢

。 三、如不服本判決，應於送達後十日內向本庭提出上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日

。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。末查，被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可憑，其事 後坦白承認，深具悔意，其經此刑之宣告，應知所惕勵，信無再犯之虞，因認前

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　九十年度重附民字第一二二號 　　原　　　告　戊○○○普瑞弗公司　 設盧森堡亞德林峻街二三號L1118 　　法定代理人　穆蓮納．威仙蒂 　　訴訟代理人　顧定軒律師 　　被　　　告　甲○○

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第二七一號 　　原　　　告　戊○○○○國際公司 　　　　　　　　庚○○○○給特公司 　　共　　　同 　　法定代理人　柯夫曼 　　原　　　告　丁○○○○旦喜股份有限公司

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民緝字第一五號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲　○ 右被告因民國九十年度易緝字第一四五號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其 內容繁雜，非經長久之時日，不能終結

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民緝字第一六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙　○ 右被告因民國九十年度易緝字第一四五號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其 內容繁雜，非經長久之時日，不能終結

所示之刑， 以資懲儆。 三、公訴意旨另略以：被告乙○○及其同居人即被告丙○○共同意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，於八十七年十二月八日，推由被告乙○○出面佯裝簽約購買告訴人 丁○○所有座落桃園縣龍潭鄉○○○段第

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣桃

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第二項 、第五十五條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。

所示之刑，以資懲儆。 三、扣案殘留有安非他命之夾鍊袋一只，與第二級毒品安非他命已甚難分離，應依毒 品危害防制條例第十八條第一項前段之規定沒收銷燬。另扣案之施用毒品器具吸 食器一組，係被告所有供犯罪所用之物，業據其陳明在

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案手 套一支為被告所有供犯罪所用之物，此經證人指陳在卷，且被告試戴結果亦大致 相合，其所辯：手套不是我的云云，委不足採，應依刑法第三十八條第一項第二 款規定沒收。

。 本案經檢察官胡樹德到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣桃

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十九條第一項前段 、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第八十三條第一項、第十五條第四款，刑法第十一

。 中 華 民 國 九十 年 九 月十九 日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 台灣桃園地方法院刑事第二庭

所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，修正後 刑法第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一三二四號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結在案。茲因本案尚 有應行調查之處

所示之刑。 末按被告行為後，刑法第四十一條於九十年一月十日經修正公布，並於同年月十 二日生效，易科罰金之適用範圍擴大為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，並明定 併合處罰之數罪，如各罪均得易科罰金者，其應執行之刑逾六