裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 台灣彰化地方法院刑事第二庭

所示之刑，以資懲儆。末查被告三人前均未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，經此次刑之 宣告教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認其等所宣告之刑，均 以暫不執行為適當，

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣嘉義地方法院交通法庭

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附民字第一六號 　　原　　　告　庚　○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　己○○ 　　共　　　同　乙○○ 　　訴訟代理人 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條， 判決如主文。 本案經

。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣嘉義

所示之刑 。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一八三號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　何永福 　　　　　　　　黃文力 右列被告因違反廢棄物清理法案件，前經終

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度附民字第八一號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　張雯峰律師 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因民國九十年度易字第五五三號傷害等案件，經原告提

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣宜蘭地方法院交通法庭

所載之菸類均為甲○物，請予單獨宣告沒入等情，並提出查緝 機關移案表、扣押物品表各一件為證，本院核無不合，爰依上揭說明，裁定如主 文。 中 華 民 國 九十 年

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 貳、被告未○○部分 一、自訴意旨另認：被告未○○以駕駛遊覽車為業，係從事駕駛業務之人，應知車 輛不得停駐於車輛往返頻繁處所之快車道、機車道上，以避免車輛肇事，詎其

。 本案經檢察官林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準 條例第二條，逕以簡易

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末 查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣南投地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙附卷可稽，其乃一時短於 思慮，致罹刑章，惡性尚屬輕

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭

所示 之刑。又被告持以犯罪，客觀上足供凶器使用之檳榔刀一支因被告畏罪丟棄之故 ，未能扣案，則本院就其是否屬於被告所有及該檳榔刀現是否仍然存在等情均難 以確定，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。 據上論斷，應依刑事

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，判決如主文。 本案經檢察官林弘政到庭執行

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣南投地方法院刑事庭