裁判書查詢

所示之刑，及諭知併科罰金，與罰金易服勞役之折 算標準，以示懲儆。。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、水污染防治法第三十六條第 一項、刑法第十一條、第四十二條第二項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第二 條，

灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第四三七九號 　　公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺等案件，前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯論， 並定於九十年

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九 十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第五八六號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　洪士宏 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之時

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第七一四號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右列被告因傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經 長久之時

。 中 華 民 國 九十 年 三 月 二十九 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事庭

灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第一三號 　　自　訴　人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　李錦臺律師 右列被告因竊佔案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 本件自

所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。另 扣案之注射針筒三支、削尖吸管乙支及夾鏈袋三個均經驗出殘存毒品，客觀上顯 無法將殘存毒品自上開物品析離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第十八條第 一項前段之規定，宣告沒收併

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第三百零四 條第一項、第五十六條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第 二條，判決如主文。 本案經檢察官蔡麗宜到庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 六 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣苗栗地方法院刑事庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 台灣苗栗地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭