裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定撤銷緩刑臺灣臺南地方法院 89年度撤緩字第71號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定撤銷緩刑臺灣臺南地方法院 89年度撤緩字第72號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭
- 刑事判決違反勞工安全衛生法臺灣臺南地方法院 89年度易字第2319號 · 2000/10/30
所示之刑，被告甲○○部分 併諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。又查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣台南地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各乙紙在卷足憑，被告一時疏
- 刑事判決家庭暴力防治法等臺灣臺南地方法院 89年度易字第2340號 · 2000/10/30
所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被 告全國前案紀錄表、台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各乙紙在卷可 參，茲念其一時失慮，致罹刑章，事後
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 89年度聲字第1962號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定偽造有價證券臺灣臺南地方法院 89年度訴緝字第55號 · 2000/10/30
灣臺南地方法院刑事裁定 八十九年度訴緝字第五五號 公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜 右列被告因偽造有價證券案件，前經辯論終結，茲因尚有
- 刑事裁定偽造文書等臺灣臺南地方法院 89年度訴緝字第56號 · 2000/10/30
灣臺南地方法院刑事裁定 八十九年度訴緝字第五六號 公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開本件辯 論，特此裁定
- 刑事判決妨害國家總動員懲罰暫行條例臺灣臺南地方法院 89年度訴緝字第59號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭
- 刑事判決冤獄賠償臺灣臺南地方法院 89年度賠字第17號 · 2000/10/30
。 據上論結，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條、冤獄賠償法第一條第一項第 一款、第三條第一項、第十三條第二項前段，決定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月
- 刑事判決冤獄賠償臺灣臺南地方法院 89年度賠字第49號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭
- 刑事裁定損害賠償臺灣臺南地方法院 89年度附民字第247號 · 2000/10/30
灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 原 告 威力通科技有限公司 設台北縣板橋市○○路○段二九三之二號十 法定代理人 周國華 被 告 甲○○ 右列被告甲○○因業務侵占案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事
- 刑事判決因偽造文書案附帶民訴臺灣臺北地方法院 88年度重附民字第145號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 台灣台北地方法院刑事第四庭
- 刑事判決因偽造有價證券案附帶民訴等臺灣臺北地方法院 88年度重附民字第52號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 台灣台北地方法院刑事第四庭
- 刑事判決因偽造文書案附帶民訴臺灣臺北地方法院 88年度附民字第558號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院刑事第二庭
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 89年度交易字第156號 · 2000/10/30
所示之刑 並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條，第二百九十九條第一項前段，刑法第一 百八十五條之三，第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條判決如主文。 本案經檢察官孫冀薇到庭執行
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 89年度易字第2094號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官陳進德到庭執行職務。 中 華
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 89年度易字第2094號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官陳進德到庭執行職務。 中 華
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 89年度易字第2097號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法三百二十條第一項、第 四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢官侯名皇到庭執行職務。 中 華
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 89年度易字第2097號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法三百二十條第一項、第 四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢官侯名皇到庭執行職務。 中 華
- 刑事判決恐嚇等臺灣臺北地方法院 89年度易字第2128號 · 2000/10/30
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 五、公訴意旨另以：於八十八年九月六日下午八時許，乙○○竟與甲○○及另二名真 實姓名不詳成年男子，基於共同犯意聯絡，一同駕車至與戊○○約定之台北市○ ○區○○