裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決恐嚇等臺灣臺北地方法院 89年度易字第2128號 · 2000/10/30
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 五、公訴意旨另以：於八十八年九月六日下午八時許，林正河竟與吳信慕及另二名真 實姓名不詳成年男子，基於共同犯意聯絡，一同駕車至與張富荃約定之台北市北 投區光明
- 刑事裁定竊盜臺灣臺北地方法院 89年度易字第2162號 · 2000/10/30
灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度易字第二一六二號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五０九七號），業經 辯論終結，茲
- 刑事裁定竊盜臺灣臺北地方法院 89年度易字第2162號 · 2000/10/30
灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度易字第二一六二號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 葉朝陽 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五０九七號），業經
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 89年度易字第2171號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務 中 華
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 89年度易字第2171號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務 中 華
- 刑事判決就業服務法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1074號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，就業服務法第五十八條第一 項前段，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現 行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
- 刑事判決傷害等臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1094號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金折算 之標準，且就被告乙○○部分定其應執行刑。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 七條第一項、第三百零五條、第四十一條、第五十一條第六款，罰金罰鍰提高標
- 刑事判決傷害等臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1094號 · 2000/10/30
所示之刑，並諭知易科罰金折算 之標準，且就被告曾鴻圖部分定其應執行刑。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 七條第一項、第三百零五條、第四十一條、第五十一條第六款，罰金罰鍰提高標
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1151號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1151號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1155號 · 2000/10/30
所示之刑並諭知易科罰金之折算標準 。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1155號 · 2000/10/30
所示之刑並諭知易科罰金之折算標準 。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
- 刑事判決台灣地區與大陸地區人民關係條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1176號 · 2000/10/30
所示之刑並諭知易服勞役之折算標準。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
- 刑事判決賭博臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1179號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院刑事
- 刑事判決賭博臺灣臺北地方法院 89年度簡字第1179號 · 2000/10/30
。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院刑事
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 89年度簡字第703號 · 2000/10/30
所示之刑。又被告 未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙在卷 足稽，被告經此教訓，當知悔改而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。 四、依刑事
- 刑事判決偽造文書等臺灣臺北地方法院 89年度簡字第703號 · 2000/10/30
所示之刑。又被告 未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙在卷 足稽，被告經此教訓，當知悔改而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。 四、依刑事
- 刑事判決就業服務法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第983號 · 2000/10/30
所示之刑並諭知易服勞役之折算標準。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
- 刑事判決就業服務法臺灣臺北地方法院 89年度簡字第983號 · 2000/10/30
所示之刑並諭知易服勞役之折算標準。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
- 刑事判決台灣地區與大陸地區人民關係條例臺灣臺北地方法院 89年度簡字第995號 · 2000/10/30
判決如主文，並就被告甲○○部分諭知罰金易服勞 役之折算標準。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十