裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣高雄地方法院刑事第六庭

。 本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣苗栗

。 本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，被告不得上訴。公訴人如不服本判 決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 八十九 年 十 月

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度聲字第四二二六號 　　聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右聲請人因受刑人妨害風化案件（臺灣南投地方法院八十八年度少訴緝字第一號）， 聲請撤銷緩刑

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 台灣台中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣台中地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 台灣台中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 法 官 李 國

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 台灣台中地方法刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 法 官 劉 長 宜

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

所示之刑， 以示懲儆。被告戊○○、壬○○、己○○、丑○○、丙○○、癸○○、甲○○等 七人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各七紙可按，其

所示之刑 ，並定執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條前段，毒品危害防制條例第十條第一項、 第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條，判決如主文。 中 華 民 國 八

灣台中地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　 八十九年度訴字第二二二七號 　　公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本 案尚有應行調

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

所示之刑，以資懲儆。 二、公訴不受理部分： （一）公訴意旨另略稱：被告甲○○於前揭時、地，駕駛車牌號碼ＯＲＹ─四Ｏ 一號之重型機車，於行經台南市○○○街與榮譽街二九Ｏ巷口時，因剎車 不

所示之刑，以資懲儆，併以侵占遺 失物部分諭知易服勞役之折算標準。扣案之西瓜刀一把，為被告所有供犯罪預備 之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭